Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep, taraflar arasındaki eser ilişkisi kapsamında imalat ayıbı ve iş bedeli alacağına yönelik uyuşmazlığın 2 kez Yargıtay 15.Hukuk Dairesi'nin bozma ilamına konu olduğu, bozma içeriğine göre yargılamanın bu alacaklar yönünden devam ettiği, ancak bozmada kesinleşen hususlara göre bir miktar alacaklı oldukları iddiasıyla, eser ilişkisine dayalı bu alacaklar için dava devamında istenen ihtiyati haczin reddine ilişkin karara karşı istinaftan ibarettir.Dava devamında istenen ihtiyati haczin reddi kararı istinafa getirilmiştir. Asıl dava eser ilişkisine dayalı uyuşmazlık olarak devam etmektedir.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi iş bölümü düzenlemesine göre, "asıl davayla ilgili ihtiyati haciz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/932 KARAR NO : 2019/877 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 04/04/2019 NUMARASI : 2019/16 Esas DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 22/05/2019 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep, taraflar arasındaki eser ilişkisi kapsamında imalat ayıbı ve iş bedeli alacağına yönelik uyuşmazlığın 2 kez Yargıtay 15.Hukuk Dairesi'nin bozma ilamına konu olduğu, bozma içeriğine göre yargılamanın bu alacaklar yönünden devam ettiği, ancak bozmada kesinleşen hususlara göre bir miktar alacaklı oldukları iddiasıyla, eser ilişkisine dayalı bu alacaklar için dava devamında istenen ihtiyati haczin reddine ilişkin karara karşı istinaftan ibarettir.Dava devamında istenen ihtiyati haczin reddi kararı istinafa getirilmiştir. Asıl dava eser ilişkisine dayalı uyuşmazlık olarak devam etmektedir.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi iş bölümü düzenlemesine göre, "asıl davayla ilgili ihtiyati haciz ve tedbir taleplerine ilişkin kararların inceleme görevi, asıl davaya bakacak daireye aittir.O halde, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/10/2018 tarihli ve 1666 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri işbölümüne ilişkin kararı gereğince "İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen (TBK m. 470-486) hüküm ve kararlar"a karşı istinaf inceleme görevinin 15. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı kanaatiyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesine göre;İstinaf başvurusunu incelemeye Dairemiz görevli olmadığından GÖREVSİZLİĞİNE, başvurunun incelenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu oybirliği ile karar verildi. 22/05/2019