İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili kurum sigortalılarından ... TC kimlik numaralı ... geçirmiş olduğu iş kazası sonucu yaralandığını ve meslekte kazanma gücünü kaybettiğini, iş kazası nedeniyle sigortalıya 87.208,10 TL Peşin Sermaye Değerli Gelir bağlandığını, Kocaeli 2. İş Mahkemesinin 2018/32 esas sayılı dosyası ile ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin sorumluluğundan dolayı rücuen tazminat davası açıldığını, Kocaeli 2. İş Mahkemesince ihya davası açılması konusunda süre verildiğini ileri sürerek, .... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 29/05/2018 tarih 2018/225 Esas 2018/386 sayılı kararında;"Tüm dosya kapsamı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1259 Esas KARAR NO : 2019/789 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2018/225 Esas 2018/386 Karar TARİH : 29/05/2018 DAVA : Şirketin İhyası KARAR TARİHİ: 22/05/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili kurum sigortalılarından ... TC kimlik numaralı ... geçirmiş olduğu iş kazası sonucu yaralandığını ve meslekte kazanma gücünü kaybettiğini, iş kazası nedeniyle sigortalıya 87.208,10 TL Peşin Sermaye Değerli Gelir bağlandığını, Kocaeli 2. İş Mahkemesinin 2018/32 esas sayılı dosyası ile ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin sorumluluğundan dolayı rücuen tazminat davası açıldığını, Kocaeli 2. İş Mahkemesince ihya davası açılması konusunda süre verildiğini ileri sürerek, .... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 29/05/2018 tarih 2018/225 Esas 2018/386 sayılı kararında;"Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde davacı ... vekili ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasını talep etmiş ise de, 6100 sayılı HMK'nun 6. maddesine göre '''Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. 16. maddesinde de "Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir." hükmü düzenlenmiş olup, ihyası istenen ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin adresinin Sakarya sınırları içinde kaldığı anlaşılmakla..."gerekçesi ile, Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine, kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içeresinde başvurulması halinde HMK nın 20/1 maddesi gereğince dosyanın yetkili Nöbetçi Sakarya Asliye Hukuk Mahkemesi'ne (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) gönderilmesine karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile, İlk derece mahkemesi kararının yasaya ve usule aykırı olduğunu, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.' nin ihyası amacı ile dava açıldığını, İlk derece mahkemesinin şirketin Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı olduğunu belirterek yetki yönünden davanın reddine karar verdiğini, Davalı olarak Kocaeli Ticaret Sicil Müdürlüğü gösterildiğini, bu nedenle yetkili mahkemelerin Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, Diğer taraftan davalı tarafça yapılan herhangi bir yetki itirazı bulunmadan ilk derece mahkemesinin yetki yönünden davanın reddine karar vermesinin yerinde olmadığını, İleri sürerek istinaf başvurusunun kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesi sonucu ortadan kaldırılmasına, vekalet ücreti ve m...