BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 04/02/2019 tarihli, 2019/63 Esas, 2019/71 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. İhtiyati tedbir talep eden-alacaklı vekili özetle; müvekkili ile davalı ... A.Ş. arasında 28.01.2018 tarihli İkamet Amaçlı Birim Satışına İlişkin Ön Sözleşme akdedildiğini, bu ön sözleşme gereğince davalı ... A.Ş. müvekkilinden teminat amaçlı olmak üzere 60 (altmış )adet senet istediğini, a müvekkilinin de 60 adet senedi düzenleyerek davalı ... A.Ş. ye verdiğini, davalı ... A.Ş. ile müvekkili arasında akdedilmiş olan 28.01.2018 tarihli sözleşmenin 2. maddesinde denildiğini, ön sözleşmenin devamında yer alan 3.1.2. maddesinde ve aynı sözleşmenin 15. maddesinde de hükümlerinin yer aldığını, taraflar arasında akdedilmiş olan ön...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1416 KARAR NO : 2019/1223 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2019 NUMARASI : 2019/63 Esas - 2019/71 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 16/05/2019 BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 04/02/2019 tarihli, 2019/63 Esas, 2019/71 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. İhtiyati tedbir talep eden-alacaklı vekili özetle; müvekkili ile davalı ... A.Ş. arasında 28.01.2018 tarihli İkamet Amaçlı Birim Satışına İlişkin Ön Sözleşme akdedildiğini, bu ön sözleşme gereğince davalı ... A.Ş. müvekkilinden teminat amaçlı olmak üzere 60 (altmış )adet senet istediğini, a müvekkilinin de 60 adet senedi düzenleyerek davalı ... A.Ş. ye verdiğini, davalı ... A.Ş. ile müvekkili arasında akdedilmiş olan 28.01.2018 tarihli sözleşmenin 2. maddesinde denildiğini, ön sözleşmenin devamında yer alan 3.1.2. maddesinde ve aynı sözleşmenin 15. maddesinde de hükümlerinin yer aldığını, taraflar arasında akdedilmiş olan ön sözleşmede belirtilmiş olan peşinat ödemesi, müvekkili tarafından yapılamadığını, taraflar arasında akdedilmiş olan 28.01.2018 tarihli ön sözleşme yürürlüğe girmemiş olup taraflar arasında her hangi bir bağlayıcılığı ve hukuki geçerliliği de kalmadığını, bu bakımdan, müvekkili tarafından düzenlenerek davalı ... A.Ş. ye teslim edilmiş olan senetlerin de konusuz ve dayanaksız kaldığını,bu nedenle müvekkilinin, 15.02.2018 tarihli müracaatı ile konusuz kalan 60 adet senedin tarafına iadesini talep etmişse de davalı .... A.Ş. 60adet senedin sadece 53 tanesini iade edebilmiş ancak geri kalan 7 adet senedi müvekkiline iade edemediğini, davalı ... A.Ş.'nin müvekkilinden almış olduğu ve iade edemediği senetleri başkaca şirket ve bankalara vermiş olup, bu senetlere ilişkin olarak müvekkiline çeşitli ihtarlar ulaşmaya başladığını, hatta 28.01.2018 düzenleme, 31.12.2018 vade tarihli ve 38.600 Euro bedelli senet bakımından 03.01.2019 tarihli ödememe protestosu da müvekkilimize gönderildiğini, davalı ... A.Ş'ye Beyoğlu .... Noterliği vasıtasıyla 27.12.2018 tarihli ve .... yevmiye no.lu ihtarname gönderildiğini, bu ihtarnameye rağmen davalı ...A.Ş'nin müvekkilinin senetlerini iade etmediğini, davalı ... A.Ş. tarafından müvekkiline iade edilmemiş olan senetlerden 2 tanesinin ödeme tarihinin gelmiş olup senetlerin; öncelikle davalı ...A.Ş.ye ciro edilmiş olduğunu, daha sonra da .. A.Ş.ye ciro edilmiş olduğunu ve hali hazırda senedin ... A.Ş. de bulunduğu haricen öğrendiklerini, müvekkiline ödememe protestosu tebliğ edildiğini, müvekkili aleyhine icra takibi yapılmasının an meselesi olup bu konuya ilişkin olarak ...A.Ş.'ye de ulaşmak mümkün olmadığını, müvekkilinin 31.12.2018 vade tarihli, keşidecisi ..., lehdarı ...San. ve Tic. AŞ. olan, 38.600 EURO bedelli ve 31...