Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1013 · K. 2019/712
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E:2019/1013 K:2019/712

E. 2019/1013K. 2019/71215 Mayıs 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) Her ne kadar istinaf incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de, inceleme konusu ilk derece mahkemesi kararına konu uyuşmazlıkta davacı, davada dava dışı şahıstan satın aldığı taşınmazla ilgili olarak İİK'nın 277 vd. maddeleri uyarınca açılan davalarda verilen ihtiyati haciz kararları nedeniyle davalıya ödeme yaptığını, bu tahsilatın davalı yönünden haksız olduğunu iddia ederek, yaptığı bu ödemeleri ve davalı tarafından açılmış olan tasarrufun iptali davasında ödemek zorunda kaldığı masrafların tahsilini istemektedir. Uyuşmazlık bu haliyle tasarrufun iptali davalarında verilen haksız ihtiyati hacizler nedeniyle yapılan ödemenin tahsili istemine ilişkin olması nedeniyle, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 13.02.2018 gün ve 208 sayılı iş bölümü kararına göre istinaf talebini inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1013 KARAR NO : 2019/712 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2019 NUMARASI : 2018/681 E.2019/23K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) Her ne kadar istinaf incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de, inceleme konusu ilk derece mahkemesi kararına konu uyuşmazlıkta davacı, davada dava dışı şahıstan satın aldığı taşınmazla ilgili olarak İİK'nın 277 vd. maddeleri uyarınca açılan davalarda verilen ihtiyati haciz kararları nedeniyle davalıya ödeme yaptığını, bu tahsilatın davalı yönünden haksız olduğunu iddia ederek, yaptığı bu ödemeleri ve davalı tarafından açılmış olan tasarrufun iptali davasında ödemek zorunda kaldığı masrafların tahsilini istemektedir. Uyuşmazlık bu haliyle tasarrufun iptali davalarında verilen haksız ihtiyati hacizler nedeniyle yapılan ödemenin tahsili istemine ilişkin olması nedeniyle, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 13.02.2018 gün ve 208 sayılı iş bölümü kararına göre istinaf talebini inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine ait olduğundan, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu 15/05/2019 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/1018 · K. 2019/713

15 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/1011 · K. 2019/710

15 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/1018 · K. 2019/716

21 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/1013 · K. 2019/712

15 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/1016 · K. 2019/724

23 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/1010 · K. 2019/817

12 Haziran 2019