DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/11/2021 YAZIM TARİHİ : .... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... tarih, .... Esas, .... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; sebze meyve komisyonculuğu yapan müvekkilinden 31/03/2016-24/05/2016 tarihleri arasında satın aldığı ve toplam tutarın 113.963,46.TL olan sebzelerin bedelini tüm sözlü uyarılara rağmen ödemeyen davalı aleyhine Mersin 6. İcra Müdürlüğü'nün..... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe yaptığı...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1278 KARAR NO : 2021/1418 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av... DAVALI : .... VEKİLİ : Av... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/11/2021 YAZIM TARİHİ : .... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... tarih, .... Esas, .... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; sebze meyve komisyonculuğu yapan müvekkilinden 31/03/2016-24/05/2016 tarihleri arasında satın aldığı ve toplam tutarın 113.963,46.TL olan sebzelerin bedelini tüm sözlü uyarılara rağmen ödemeyen davalı aleyhine Mersin 6. İcra Müdürlüğü'nün..... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe yaptığı itirazında takibe konu faturalar nedeniyle herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek, faize fatura muhteviyatına, diğer ferilerine ve icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiğini, yetkili icra dairesinin Siirt İcra Daireleri olduğunu belirttiğini, davalının bu itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davaya konu sebzelerin faturalarda da belirtildiği üzere davalıya Mersin'de teslim edilmiş ve davalı tarafından da ..... plaka sayılı araçla Mersin'den sevk edilmiş olduğundan, TBK 89/1 ve HMK 10. Maddesi uyarınca yetkili icra dairesi sözleşmenin ifa edildiği ve alacaklı müvekkilinin yerleşim yeri olan Mersin İcra Daireleri olduğunu, davacı ile davalının hal kayıt sistemine yapmak zorunda oldukları bildirimin ise malların üretildiği yerden veya girdiği gümrük kapısının yerden her ne sebeple olursa olsun sevkinden önce bildirimciler tarafından hal kayıt sistemine yapılan beyan işlemi olup bildirim işleminin sisteme kayıtlı bulunan veya üzerindeki sebze ve meyvelerin her ne şekilde olursa olsun alımı, satımı ve devrini yapan gerçek veya tüzel kişiler olup bildirimlerin yönetmeliğin 43. Maddesi gereğince bildirime bağlı olarak sistem tarafından gönderilen bilginin doğruluğunu kontrol etmek eksiklik veya yanlışlıkların derhal düzeltilmesini sağlamak ile de yükümlü olduklarını, dolayısıyla davacının 31.03.2016-24.05.2016 tarihleri arasında sisteme bildirimde bulunduğu 42 adet fatura ile ilgili satışların gerçeği yansıtmadığını, yanlış olduğunu iddia ederek davalının herhangi bir düzeltme girişiminde de bulunmadığını, yapıl...