Taraflar arasında görülen davada yukarıda esas ve karar nosu yazılan İlk Derece Mahkemesi kararının istinaf kanun yolunda incelenmesi istenmiş olmakla Dairemizce yapılan inceleme sonucu gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücüsü davacıların çocukları olan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile Aydın istikametinden gelip Selçuk istikametine seyir sırasında karşı istikametten gelen ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı tankerin çarpışması sonucunda vefat ettiğini, ...'ın sağlığında davalılardan ...de araç sürücüsü olarak çalışmakta olduğunu belirterek, vefat sonucunda davacıların uğramış oldukları maddi ve manevi zararın davalılardan tahsili ile ödenmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalılar vekilileri cevap dilekçelerinde özetle; açılan davanın haksız olduğunu sebeple davanın reddini talep etmişlerdir. İLK DERECE...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 48. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/341 KARAR NO: 2020/485 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/02/2017 NUMARASI: 2014/452 Esas- 2017/47 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 17/12/2020 Taraflar arasında görülen davada yukarıda esas ve karar nosu yazılan İlk Derece Mahkemesi kararının istinaf kanun yolunda incelenmesi istenmiş olmakla Dairemizce yapılan inceleme sonucu gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücüsü davacıların çocukları olan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile Aydın istikametinden gelip Selçuk istikametine seyir sırasında karşı istikametten gelen ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı tankerin çarpışması sonucunda vefat ettiğini, ...'ın sağlığında davalılardan ...de araç sürücüsü olarak çalışmakta olduğunu belirterek, vefat sonucunda davacıların uğramış oldukları maddi ve manevi zararın davalılardan tahsili ile ödenmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalılar vekilileri cevap dilekçelerinde özetle; açılan davanın haksız olduğunu sebeple davanın reddini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR VE GEREKÇESİ: İlk Derece Mahkemesi'nce yapılan yargılama neticesinde yukarıda esas ve karar numarası belirtilen kararı ile; açılan davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İlk Derece Mahkemesi'nce yazılan gerekçeli karar, taraflara usulüne uygun tebliğ edilmiştir. İstinaf Kanun Yoluna yasal süresinde davacılar vekilince müracaat edilmiştir. Davacılar müşterek vekili istinaf dilekçesinde özetle; -Davacı-karşı davalı müvekillerinin manevi tazminat talep etmiş iken manevi tazminat hususunda karar verilmemesinin yasaya aykırı olduğunu, hükmedilen maddi tazminat alacağına şartları uyuşmasına rağmen reeskont faizi yerine yasal faiz hükmedilmesinin doğru olmadığını, hüküm kurmaya elverişli olmamasına rağmen itirazların dikkate alınmadan bilirkişi raporuna itibar edilmesinin doğru olmadığını, kusur raporlarındaki çelişkinin giderilmediğini, müteveffanın aldığı son ücret konusunda davalı ... Ltd. Şti.'nde çalışma şartları ve kazanın olduğu sıralarda aldığı ücret hususunda beyanda bulunacak olan 13/04/2015 tarihli itiraz dilekçelerinin dikkate alınmadığını, ücret hususunda tanıkların dinlenmesini ve bilahare ek rapor aldırılmasını istemelerine rağmen dikkate alınmadığını, dinlenen tanıkların müteveffa ...'ın davalı-karşı davacı ... şirketinde sigortasız çalıştığı, aylık kazancının 2.000,00 TL olduğunu beyan ettikleri ve müteveffanın hangi işleri yaptığının açıkça belli olduğunu ancak dayısının şirketinde çalışması nedeni ile ücretine yönelik yazılı belgenin olmadığı göz önüne alındığında ek rapor taleplerinin dikkate alınması gerektiğini, her 2 davacı müvekkil lehine hükmedilen maddi tazminat alacaklarına ilişkin farklı tarihlerin faiz başlangıç tarihi olarak belirlenmesinin doğru olmadığını, b...