DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/09/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 01/10/2021 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 09/06/2021 tarih ve 2020/141 E - 2021/407 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Kayseri ilinde konut yapı kooperatifi olarak faaliyet gösterdiğini, davalınında bu kooperatifin üyesi olduğunu, davalının borcu nedeni ile hakkında takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi ile takibin durduğunu, davalıya Kayseri ili ... ilçesi... pafta... ada ... parsel üzerinde bulunan A blok 2. kat 5 nolu bağımsız bölümün teslim ve tescil edildiğini, davacının yetkili organlarının dayanak kararlar aldığını ve konut kesin maliyet...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1365 KARAR NO: 2021/1554 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/06/2021 ESAS NO: 2020/141 KARAR NO: 2021/407 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/09/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 01/10/2021 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 09/06/2021 tarih ve 2020/141 E - 2021/407 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Kayseri ilinde konut yapı kooperatifi olarak faaliyet gösterdiğini, davalınında bu kooperatifin üyesi olduğunu, davalının borcu nedeni ile hakkında takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi ile takibin durduğunu, davalıya Kayseri ili ... ilçesi... pafta... ada ... parsel üzerinde bulunan A blok 2. kat 5 nolu bağımsız bölümün teslim ve tescil edildiğini, davacının yetkili organlarının dayanak kararlar aldığını ve konut kesin maliyet bedeli raporu ile davalının borcunun çıkarıldığını, borca itirazının itiraz komisyonu toplantısında değerlendirildiğini, alınan kararlar çerçevesinde davalıya gerekli ihtarların gönderilmesi ile borcun muaccel hale geldiğini, davalının takibe haksız yere itiraz ettiğini, arabulucuya başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını belirterek tedbir ile haksız itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazları olduğunu, davalının ikametgahı mahkemesi olan Artvin mahkemesinin yetkili olduğunu, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/697 E sayılı dosyası ile bu dosya arasında derdestlik durumu olduğu için derdestlik itirazında bulunduklarını, husumet itirazları olduğunu, kesin maliyet bedeli ile % 10 bedeli ödediğini, üyelikten ayrıldığını, taşınmazı sattığını, bu nedenle davalıya husumet yöneltilemeyeceğini, davalının Diyarbakır...Noterliğinin 02/06/2016 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtar ile üyeliğinin sonlandırılmasını davacıdan talep ettiğini, davacıya 2016 haziran ayı dahil kira bedeli olarak 7.750 TL ödediğini, ayrıca kesin maliyet bedelinin %10 olan 10.660 TL bedeli davalının ... posta çeki ile ödediğini, davacının ısrarla davalının üyelik kaydını silmediğini, davalıyı üyelikten ayrıldıktan sonraki ... kurul kararlarının bağlamadığını belirterek davanın reddi ile tazminata hükmedilmesinin talep edildiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İddia ve savunmalar, yapılan yargılama, toplanan deliller, hüküm kurmaya elverişli bilirkişi heyet raporu ve tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar davalı tarafça yapılan takibe borçlu olunmadığı belirtilerek itiraz edilmiş ise de, davalının taşınmaz...