Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2038 · K. 2021/1970
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2021/2038 K:2021/1970

E. 2021/2038K. 2021/19703 Aralık 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ....'nun .... İli, .... İlçesi, .... Köyü, .... Mevkii ... , ..., ... ve nolu parsellerde, ...'nun ise ... İli, ... İlçesi, ...Köyü, ... Mevkii ...no.lu parselde 2019 yılında yeşil mercimek ektiklerini, ürünlerini davalı taraf olan ... İşletmesi A.Ş.'de ... Sigortası Poliçesi kapsamında 05/05/2019-28/07/2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalattırdıklarını, 18/06/2019 tarihinde meydana gelen sel ve su baskını nedeniyle oluşan hasarın tespiti ve uğrattığı zararın giderilmesi için müvekkilleri tarafından davalı ...'e...

Karar Metni

T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .... KARAR NO : .... KARAR TARİHİ : .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI : .... Esas .... Karar DAVACILAR : 1- .... 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... HAVUZ İŞLETMESİ A.Ş (...) - VEKİLİ : Av. .... DAVA : Alacak (Ziraat Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ : .... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : .... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ....'nun .... İli, .... İlçesi, .... Köyü, .... Mevkii ... , ..., ... ve nolu parsellerde, ...'nun ise ... İli, ... İlçesi, ...Köyü, ... Mevkii ...no.lu parselde 2019 yılında yeşil mercimek ektiklerini, ürünlerini davalı taraf olan ... İşletmesi A.Ş.'de ... Sigortası Poliçesi kapsamında 05/05/2019-28/07/2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalattırdıklarını, 18/06/2019 tarihinde meydana gelen sel ve su baskını nedeniyle oluşan hasarın tespiti ve uğrattığı zararın giderilmesi için müvekkilleri tarafından davalı ...'e hasar ihbar bildirimlerinin yapıldığını, ihbar sonucunda yapılan çalışmalar neticesinde %27 hasar olduğunun tespit edilerek müvekkillerine bildirildiğini, müvekkilleri ödeme beklerken hasar dosyalarının ödeme yapılmadan hasarsız ihbar olarak kapatıldığını, yapılan görüşmeler neticesinde davalı sigorta şirketi ile anlaşmaya varılamadığını, arabuluculuk görüşmesi yapılmadan davalı şirketin cevabi yazısında sigorta tazminatının hesaplandığını ve en kısa sürede ödeneceğini, ... için düzenlenen 1 adet poliçe için 13.636,00-TL,... için düzenlenen 4 adet poliçe içinse 14.157,00-TL olmak üzere toplamda 27.793,00-TL ödeme yapacaklarını beyan ettiklerini, ancak müvekkillerinin zararının sigorta şirketince hesap ve teklif edilen bu miktarın 9-10 katı olduğunu, tüm bu nedenlerle müvekkili... için şimdilik 10.000,00-TL maddi tazminat ile ... için 10.000,00-TL maddi tazminatın zararının meydana geldiği tarih olan 18/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ... 'den tahsilini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların belirsiz alacak davası açmalarında hukuki yarar bulunmadığından davanın reddini talep ettiklerini, sigorta tazminatının belirlenemez bir alacak olmadığını, yapılan çalışmalar sonucunda hasar oranın %27 olarak tespit edildiğini, bu doğrultuda davacılara toplamda 27.793,00-TL ödeme yapıldığını, kabul manasına gelmemek kaydıyla faizin hasat tarihinden itibaren talep edilebileceğini, ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2038 · K. 2021/1970

3 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2171 · K. 2021/2064

15 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/2040 · K. 2022/194

17 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/2040 · K. 2022/194

17 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/2045 · K. 2022/54

27 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2156 · K. 2021/2033

13 Aralık 2021