DOSYA NUMARASI : 2018/717 Esas ( Derdest Dava Dosyası) DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli), Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) KARAR TARİHİ : 15/01/2020 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Müdahil ...' vekilinin 19/08/2019 tarihli dilekçesini özetle; şirkete kayyım atanmasının sebebi pay sahiplerinin çoğunluğu arasındaki uyuşmazlık olduğunu, ara kararda davacı pay sahibi ...in kayyım talebinin reddedildiğini, fakat müvekkili ...in de işlerin yürümediğini beyanı üzerine kayyım atandığı açıkça yazılı olduğunu, süreç içinde şirketin üç pay sahibi ve üç yönetim kurulu üyesi aralarındaki ihtilafı giderdiğini, şirket paylarının % 70ine sahip pay sahipleri olarak, kayyımların çağrısı üzerine, genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeleri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2629 Esas KARAR NO : 2020/41 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME : BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH : 06/09/2019 ve 09/09/2019 ( Ara Kararlar) DOSYA NUMARASI : 2018/717 Esas ( Derdest Dava Dosyası) DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli), Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) KARAR TARİHİ : 15/01/2020 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Müdahil ...' vekilinin 19/08/2019 tarihli dilekçesini özetle; şirkete kayyım atanmasının sebebi pay sahiplerinin çoğunluğu arasındaki uyuşmazlık olduğunu, ara kararda davacı pay sahibi ...in kayyım talebinin reddedildiğini, fakat müvekkili ...in de işlerin yürümediğini beyanı üzerine kayyım atandığı açıkça yazılı olduğunu, süreç içinde şirketin üç pay sahibi ve üç yönetim kurulu üyesi aralarındaki ihtilafı giderdiğini, şirket paylarının % 70ine sahip pay sahipleri olarak, kayyımların çağrısı üzerine, genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeleri seçildiğini, üyelerin tesciline ilişkin müracaat İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından kabul edildiğini, fakat sisteme giriş yapılabilmesi için kayyımların yetkilerinin sonlandırıldığına ya da yetkilerinin denetim kayyımı yetkilerine dönüştürüldüğüne ilişkin mahkeme kararının tescil ve ilanının gerektiğinin belirtildiğini, bu yazı, Mahkemenin, tescilin yapılması yönündeki 08/08/2019 müzekkeresi üzerine hazırlandığını, şirket paylarının % 70ine sahip pay sahipleri olarak şirketin yönetiminde yer almak müvekkinin ve paydaşların mülkiyet haklarının gereği olduğunu, anonim şirketleri çoğunluk yönettiğini, şirketin beş (5) adet kayyıma yüksek ücretler ödemesine gerek bulunmadığını, şirket kayyımları genel kurul toplantısını bizzat çağırdığını, onların katılımında yönetim kurulu üyesi olarak seçilmiş bulunduklarını, bu süreci başlatan ve yürütenin zaten kayyımların olduğunu, kayyımların onayının olmaması gibi bir durum da söz konusu olmadığını, şirket pay sahipleri arasındaki ihtilaf sona erdiğinde kayyımların görevinin sona ermesi de son derece doğal olduğunu sonuç itibariyle MERSİS sisteminden kaynaklanan zorunluluk ve mülkiyet haklarının dikkate alınarak kayyım heyetinin görevine son verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 02/09/2019 havale tarihli beyan dilekçesini özetle; mahkemeye sundukları 22/07/2019 tarihli dilekçe ile kayyımların azli ile yerlerine yeni kayyım atanması talep edildiğini, mahkemenin bu taleplerine duyarsız kaldığını, hileli işlemler yapan ve müvekkilinin hissesini gasp etmeye çalışan ...in adli tatil içinde verdiği dilekçe öne alındığını ve nöbetçi heyetçe ayrımcılık yapılarak adli tatilin hemen akabinde gün verildiğini, mahkeme tarafından verilen bu ara kararın tamamen usule, hukuka aykırı olduğunu, duruşmada değerlendirileceği belirtilen müdahil ... veki...