Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/2833 · K. 2020/2714
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E:2017/2833 K:2020/2714

E. 2017/2833K. 2020/27148 Temmuz 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 08/07/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacılar vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; 18.01.2011 günü saat 20.25 sıralarında, davalı sürücü ... yönetiminde bulunan davalı ... A.Ş'nin maliki olduğu, diğer davalı ... A.Ş.'ne ZMSS Poliçesi ile sigortalı ... plakalı ... marka otomobil ile D-100 devlet yolunda Yalova - Kocaeli istikametinde giderken, Karamürsel Tepeköy Mahallesi Tepeköy girişi kavşağında, karşı tarafa geçmek üzere sağ taraftan yola giren davacıların annesi ... (...)'ya aracın ön solu ile sol şerit üzerinde çarptığını ve ölümüne neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/2833 KARAR NO : 2020/2714 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 07/12/2016 NUMARASI : 2015/185 Esas - 2016/1034 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 08/07/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacılar vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; 18.01.2011 günü saat 20.25 sıralarında, davalı sürücü ... yönetiminde bulunan davalı ... A.Ş'nin maliki olduğu, diğer davalı ... A.Ş.'ne ZMSS Poliçesi ile sigortalı ... plakalı ... marka otomobil ile D-100 devlet yolunda Yalova - Kocaeli istikametinde giderken, Karamürsel Tepeköy Mahallesi Tepeköy girişi kavşağında, karşı tarafa geçmek üzere sağ taraftan yola giren davacıların annesi ... (...)'ya aracın ön solu ile sol şerit üzerinde çarptığını ve ölümüne neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte şimdilik 1.000 TL'nin davalılardan müteselsilen alınmasına, yine tüm davacılar adına toplam 160.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte ortaklaşa ve zincirleme olarak davalılar işleten ve sürücüden alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava da Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğunu, meydana gelen kaza sonucu ortaya çıkan maddi zararlardan davalı ...A.Ş.'nin poliçe teminatı dahilinde mesul olduğunu, ayrıca trafik sigortası teminat tutarını aşan kısım için kasko poliçesi teminat tutarı dahilinde sorumlu olduğunu, maddi tazminat hesabı yapılırken esas alınacak ücretin resmi belgelerle ispat edilmesi gerektiğini, SGK tarafından destekten yoksun kalan davacılara herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının aylık bağlanıp bağlanmadığının tespit edilmesi gerektiğini, boşanma sonrası çocukların babalasından nafaka alıp almadığının araştırması gerektiğini, müvekkiline isnat olunan %20 kusur oranını kabul etmediklerini, ceza davasının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiğini istenilen manevi tazminatı müvekklinin karşılama olanağı olmadığını, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...A.Ş vekili cevap dilekçesi ile dava dilekçesinde ölümlü trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plakalı aracın Trafik sigorta poliçesi ile ölüm halinde kaza tarihi itibariyle şahıs başına 200.000,00 TL sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu, söz konusu maddi teminat miktarınının müvekkili sigorta şirketinin iş bu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, davacılar vekilinin talebinin yerinde olmadığını kaza neticesinde müavekkili şirkete yapılan başvuru üzerine, hasar d...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/2833 · K. 2020/2714

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/2825 · K. 2019/3999

12 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/2388 · K. 2019/605

25 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/2726 · K. 2019/4067

26 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/2826 · K. 2019/4081

26 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/2715 · K. 2019/4063

26 Aralık 2019