MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/11/2017 NUMARASI: 2015/630 Esas, 2017/990 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/01/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı Koop.in en eski üyelerinden olduğunu, yükümlülüklerini aksatmadan yerine getirdiğini, müvekkilinin eşi ... ile evliliğini sonlandırdığını, kooperatif bünyesindeki taşınmazda müvekkilinin eski eşinin ikamet etmeye başladığını, bu durumun kooperatif yönetimine bildirildiğini, davalı Kooperatifin uzunca bir süre aidatlarla ilgili tahsilatları müvekkilinin eski eşinden aldığını, davalının müvekkiline her hangi bir bildirim yapmadan müvekkili aleyhinde eski eş tarafından ödenmeyen aidat bedellerine fahiş gecikme cezası da eklemek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/767 Esas KARAR NO: 2021/68 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/11/2017 NUMARASI: 2015/630 Esas, 2017/990 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/01/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı Koop.in en eski üyelerinden olduğunu, yükümlülüklerini aksatmadan yerine getirdiğini, müvekkilinin eşi ... ile evliliğini sonlandırdığını, kooperatif bünyesindeki taşınmazda müvekkilinin eski eşinin ikamet etmeye başladığını, bu durumun kooperatif yönetimine bildirildiğini, davalı Kooperatifin uzunca bir süre aidatlarla ilgili tahsilatları müvekkilinin eski eşinden aldığını, davalının müvekkiline her hangi bir bildirim yapmadan müvekkili aleyhinde eski eş tarafından ödenmeyen aidat bedellerine fahiş gecikme cezası da eklemek suretiyle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlattığını, ödeme emrinin de usulsüz olarak müvekkilinin eski eşinin adresine tebliğ ettiğini, müvekkilinin itiraz hakkının engellenmeye çalışıldığını, icra takibinden eski eş marifetiyle bilgi sahibi olan müvekkilinin takibi öğrenir öğrenmez derhal 11.03.2015 tarihinde itiraz dilekçesi sunduğunu, dosyanın kapak hesabını çıkartarak dosya borcunu kapattığını, davalının bildirimde bulunmaması nedeni ile haksız ve fahiş gecikme cezası ödenmek zorunda kalındığını, takibe konu gecikme cezasının 17.05.2015 tarihli 2014 yılı Genel Kurulda fahiş olduğu için kaldırılmasına karar verildiğini, ancak müvekkilinin icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığını, Koop. Yönetiminin müvekkili hakkında başlattıkları takip dosyası kapsamındaki asıl alacağı defaten tahsil etmesine rağmen dürüstlük kuralı gereği takipten feragat etmek yerine; ferilerin ödenmemesi durumunda müvekkilinin aleyhine haciz işlemlerinin uygulanacağını ifade ettiğini, hukuka aykırı olarak cebr-i icra tehdidi altında kalan müvekkilinin maliki olduğu ... Mevkii, ... Köyü, ... Pafta, ... Parsel Gebze, KOCAELİ adresinde kayıtlı taşınmazı tedbir amaçlı olarak oğlu ... adına devrettiğini, tapuda tapu harcı, döner sermaye, yol giderleri vb. masraflara katlanmak mecburiyetinde kaldığını, davalının üyeler arasındaki eşitlik ilkesine aykırı davranarak müvekkili aleyhinde takip başlattığını, müvekkilinin komşuları nezdinde rencide edildiğini, eski eşini evden tahliye ettiğini, bu hususta da ciddi maddi külfetlere katlandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 4.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kooperatif üyesi olarak yükümlülüklerini yerin...