TALEP: İhtiyati Tedbire İtirazın Reddi Kararının Kaldırılması KARAR TARİHİ: 23/10/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirket ile yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca 1 ADET 2016 Model ... Geniş Gövde, ... gemi sicilinde ... sicil numarası ile tescilli ... gövde numaralı motor yat tipindeki teknenin davalı şirkete teslim edildiğini, ancak sözleşme uyarınca kira ödemelerinin yapılmadığını, Beyoğlu ... Noterliğinden 21.03.2019 tarih, ... yevmiyeli ihtarname çekilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ancak ödenmediğini, 6361 Sayılı Yasanın 33.maddesi uyarınca...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/1696 Esas KARAR NO: 2020/1807 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/12/2019 Ara karar NUMARASI: 2019/765 Esas TALEP: İhtiyati Tedbire İtirazın Reddi Kararının Kaldırılması KARAR TARİHİ: 23/10/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirket ile yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca 1 ADET 2016 Model ... Geniş Gövde, ... gemi sicilinde ... sicil numarası ile tescilli ... gövde numaralı motor yat tipindeki teknenin davalı şirkete teslim edildiğini, ancak sözleşme uyarınca kira ödemelerinin yapılmadığını, Beyoğlu ... Noterliğinden 21.03.2019 tarih, ... yevmiyeli ihtarname çekilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ancak ödenmediğini, 6361 Sayılı Yasanın 33.maddesi uyarınca sözleşmeyi feshettiklerini beyanla, anılan iş makinasının davalıdan alınarak kendilerine verilmesine ve İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/1314 D.iş sayılı dosyasında verilen tedbir kararının devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesiyle davayı kabul ettiklerini bildirmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: Davadan önce davacının ihtiyati tedbir talebi yönünden istanbul 19 ATM 2019/1314 Diş sayılı dosyasında; ihityati tedbir talebinin kabul ile 12.10.2015 tarih, ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu 1 ADET 2016 Model ... Geniş Gövde, ... gemi sicilinde ... sicil numarası ile tescilli ... gövde numaralı motor yat tipindeki teknenin teminatsız olarak tedbiren kiracıdan alınarak tedbir talep eden finansal kiralama şirketine teslimine karar verilmiştir. Karara karşı üçüncü kişi ... AŞ vekili'nin itirazı üzerine mahkemece duruşmalı inceleme yapılmıştır. İlk derece mahkemesince 25.12.2019 Tarihli itirazın değerlendirilmesi kararı ile; "... her ne kadar itiraz eden vekili teknenin tüm bedelinin ödenmediğinden bahisle hapis hakkını kullandığını beyan ederek tedbire itiraz etmiş ise de, fatura karşılığı mülkiyetin dava dışı ... Ltd. şirketine devredildiği, bu şirket tarafından teknenin ... gemi siciline kaydedildiği ve daha sonra fatura karşılığında dosyamız davacısına satıldığı, mülkiyetin böylece dosyamız davacısına geçtiği, davacı tarafından da davalıya kiralandığı anlaşılmış ve kiralama sözleşmesinin tarafı olmayan itiraz edenin kiracı ile kiralayan arasındaki tedbire yönelik itiraz hakkı bulunmadığı, gerekçesiyle iş bu dava dosyasına eklenen İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/1314 D.iş sayılı dosyasındaki ihtiyati tedbirine ilişkin itirazının davacı ile davalı arasında bir ilişki ve teknenin mülkiyetinin geçişi konusunda m...