DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/02/2021 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADAA-)Açılan dava ve iddia :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkil şirket ...SAN. VE TİC. A.Ş. 02/12/2016 tarihinde ünvanı değiştirildiğini ve aynı anda şirketin temsile ve ilzama yetkilisi olarak ... 14/08/2017 tarihli ve ... Yevmiye Noli Anonim Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile müvekkil şirketteki tüm hisselerini ... devrettiğini, alacaklı görünen tarafça 2018 eylül veya ekim ayında ... ulaşılarak görüşülmek istendiği söylenen ve ... ile davalı kararlaştırılan tarihte görüşme sağlandığını, ...'ın beyanına göre baskı ve tehdit ile kendilerince söylendiği şekilde senedi doldurması talep edildiğini, ... senedi istenildiği şekilde doldurduğunu beyan ettiğini, Her ne kadar ... ile davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/2020 Esas KARAR NO : 2021/397 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/05/2019 NUMARASI : 2018/991 E., 2019/466 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/02/2021 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADAA-)Açılan dava ve iddia :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkil şirket ...SAN. VE TİC. A.Ş. 02/12/2016 tarihinde ünvanı değiştirildiğini ve aynı anda şirketin temsile ve ilzama yetkilisi olarak ... 14/08/2017 tarihli ve ... Yevmiye Noli Anonim Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile müvekkil şirketteki tüm hisselerini ... devrettiğini, alacaklı görünen tarafça 2018 eylül veya ekim ayında ... ulaşılarak görüşülmek istendiği söylenen ve ... ile davalı kararlaştırılan tarihte görüşme sağlandığını, ...'ın beyanına göre baskı ve tehdit ile kendilerince söylendiği şekilde senedi doldurması talep edildiğini, ... senedi istenildiği şekilde doldurduğunu beyan ettiğini, Her ne kadar ... ile davalı ... arasında düzenlendiği ileriye sürülen senedin düzenlenme tarihi 10/12/2016 olarak belirtilse de senedin 2018 eylül veya ekim ayında düzenlendiğini, müvekkil şirket ile davalı arasında ticari bir ilişki veya alacak borç ilişkisi bulunmadığını, temsilcinin kendi kendisiyle sözleşme yapma yasağı gereği dava konusu senedin geçersiz olduğunu, teminata mukabil yahut teminatsız olarak icra takibinin dava süresince durdurulmasının sağlanması amacı ile ihtiyati tedbir kararı verilmesini, %20 den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana aidiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B-) Cevap ve Karşı Talepler : Davalı yan cevaplarında özetle ".... müvekkil ...ın 30 yıllık arkadaşı olup, arkadaşlıkları süresinde çeşitli zamanlarda gerek kendi adlarına, gerekse de aile şirketleri adlarına ticaret yapmışlar, bu sürelerde birbirlerinden borç para alıp vermişlerdir. Borçlulardan ... , daha önceden bir döviz şirketi de olması sebebi ile, (... A.Ş.), müvekkil ile dava dışı borçlu ..., çeşitli zamanlarda ortak yatırımlarda bulunmuşlar, paralarını ortak olarak Fx piyasalarında, altın piyasasında değerlendirmişler, gayrimenkul alıp satarak yatırımlarda bulunmuşlar, bunun için birbirlerinden zaman zaman elden, zaman zaman da banka havalesi yolu ile çeşitli zamanlarda para alışverişinde bulunmuşlardır. Ayrıca, taraflar kendi hayatlarındaki ticaretleri için de paraya ihtiyaçları olduğunda da, bir kıymetli evrak karşılığında, sürekli birbirlerinden borç para alış verişinde bulunmuşlardır. Şöyle ki, işbu menfi tespit davasına konu bono da, ..., davalı alacaklı müvekkilden, bononun verildiği tarihte, ortağı ve temsil yetkilisi olduğu işbu bonoya aval veren ...San ve Tic. A.Ş için yatırım yapacaklarını bu sebeple...