DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 25/03/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1997 yılından bu yana ... ve şekil ibareli tanıtım işaretini tescilli ticaret unvanı, işletme adı ve tescilli marka olarak kullanmkata olduğunu, davalının da müvekkili ile aynı sektörde olup ... ibare ve şekilli markalrı ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olan tanıtım işaretlerini kullanmaya başladığını belirterek neticeten davacıya ait tescilli ve tescilsiz marka haklarına, ticaret unvanına, işletme adına vaki tecavüzün ve haksız rekabetin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/201 Esas KARAR NO: 2021/640 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 03.12.2020 tarihli ara karar NUMARASI : 2020/370 E. - DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 25/03/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1997 yılından bu yana ... ve şekil ibareli tanıtım işaretini tescilli ticaret unvanı, işletme adı ve tescilli marka olarak kullanmkata olduğunu, davalının da müvekkili ile aynı sektörde olup ... ibare ve şekilli markalrı ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olan tanıtım işaretlerini kullanmaya başladığını belirterek neticeten davacıya ait tescilli ve tescilsiz marka haklarına, ticaret unvanına, işletme adına vaki tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, meni durdurulması, kaldırılması ve tecavüz ve haksız rekabetin işlenmesinde etkil olan araçların imhasına, İstanbul Anadolu 2FSHHM nin 2020/99 D.iş sayılı dosyasındaki tedbir kararının devamına www.....com alan adlı internet sitesinde scfenbilimleri adlı instagram hesabında müvekkilinin tescilli tescilsiz markalarına tecavüz eder nitelikteki kullanımlar ile haksız rekabet nedeniyle yanlış ve yanıltıcı beyanlar iş ürünlerinden yetkisiz yararlanma şeklindeki kullanımlar nedeniyle erişimin engellenmesine, kararın ilanına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemenin 09.11.2020 Tarihli tensip ara kararı ile 2020/99 D.İş sayılı dosyada verilen ihtiyati tedbirin devamına karar verildiği görülmektedir.İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2020/99 D.İş sayılı dosyasından verilen 16/09/2020 tarihli ek karar ile;"İhtiyati tedbir talebinin KISMEN KABULÜ ile tedbir talep eden eden tarafından karar tarihinden itibaren 1 HAFTALIK KESİN SÜRE içerisinde, 50.000,00 TL teminat veya muteber bir bankaya ait kesin ve süresiz teminat mektubu Mahkememize depo edildiğinde; Talep edenin tescilli markalarında geçen "FEN BİLİMLERİ " ibaresinin, karşı tarafça kullanımının YASAKLANMASINA, Bu şekilde markanın kullanıldığı tespit istenen tarafın ön ve yan cephe cam giydirmelerinde, kaldırım flamasında, kartvizitlerine mümkünse bulundukları ortamda SİLİNMESİNE değilse EL KONULMASINA, MUHAFAZA ALTINA ALINMASINA, "www.....com" alan adının açılmadığı bilirkişi raporu ile anlaşılmakla internet sitesine erişimin engellenmesi talebinin REDDİNE, Karşı tarafın lisans verdiği şubelelerinde kullanımının tedbiren önlenmesi taleplerinin tespiti yapılamadığın reddine, "..." adlı ... hesabı" içeriğinde görsellerin bir hafta içinde kaldırılarak mahkememize bil...