Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/781 · K. 2018/255
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E:2017/781 K:2018/255

E. 2017/781K. 2018/2556 Mart 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde HMK m. 352 hükmü uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar taraf vekillerince istinaf edilmiş ise de; 1-Davacı vekilinin istinaf dilekçesinin, 07/04/2017 tebliğ tarihli tebligat ile yine davacı vekiline tebliğ edildiği, davalı vekilinin istinaf dilekçesinin ise tebliğ edilmediği anlaşılmış olup, tarafların istinaf dilekçelerinin karşılıklı olarak taraflara tebliğ edilerek yasal sürelerin beklenilmesine, 2-Davalı İSKİ'nin 2560 sayılı Kanun'un 21/A maddesi kapsamında yargı harçlarından muaf olduğuna ilişkin bir hüküm bulunmadığından, istinaf başvuru ve karar harçlarının HMK 344. maddesi prosedürü uygulanarak ikmalinden sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/781 KARAR NO : 2018/255 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2016 NUMARASI : 2013/383 Esas, 2016/527 Karar, DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 06/03/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde HMK m. 352 hükmü uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar taraf vekillerince istinaf edilmiş ise de; 1-Davacı vekilinin istinaf dilekçesinin, 07/04/2017 tebliğ tarihli tebligat ile yine davacı vekiline tebliğ edildiği, davalı vekilinin istinaf dilekçesinin ise tebliğ edilmediği anlaşılmış olup, tarafların istinaf dilekçelerinin karşılıklı olarak taraflara tebliğ edilerek yasal sürelerin beklenilmesine, 2-Davalı İSKİ'nin 2560 sayılı Kanun'un 21/A maddesi kapsamında yargı harçlarından muaf olduğuna ilişkin bir hüküm bulunmadığından, istinaf başvuru ve karar harçlarının HMK 344. maddesi prosedürü uygulanarak ikmalinden sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 06/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2017/781 · K. 2018/255

6 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2017/785 · K. 2018/341

27 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2017/881 · K. 2018/689

29 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2017/748 · K. 2018/252

6 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2017/784 · K. 2018/273

13 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2017/892 · K. 2018/484

27 Nisan 2018