Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ;İstinaf isteminde usul işlemlerinin tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvuru dilekçesinin ve davanın esası istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. İstinaf sebepleri: Davacı 22/10/2020 tarihinde süresinde sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde; Davada konusunun ticari işletme maksadıyla kiralanmış olan makinelerden kaynaklı kira alacağı olduğunu, Sulh Hukuk Mahkemelerinin gayrimenkul kiralarına ilişkin alacaklar için görevli bir mahkeme olup menkul alacakları konusunda görevli olmadığını, uyuşmazlığın nispi ticari dava niteliğinde olduğunu ve Asliye Ticaret...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 49. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR DOSYA NO: 2021/460 KARAR NO: 2021/504 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/11/2019 NUMARASI: 2019/616 Esas, 2019/1055 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 23/03/2021 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ;İstinaf isteminde usul işlemlerinin tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvuru dilekçesinin ve davanın esası istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. İstinaf sebepleri: Davacı 22/10/2020 tarihinde süresinde sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde; Davada konusunun ticari işletme maksadıyla kiralanmış olan makinelerden kaynaklı kira alacağı olduğunu, Sulh Hukuk Mahkemelerinin gayrimenkul kiralarına ilişkin alacaklar için görevli bir mahkeme olup menkul alacakları konusunda görevli olmadığını, uyuşmazlığın nispi ticari dava niteliğinde olduğunu ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu belirtilerek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yasal dayanak: Hukuk Muhakemeleri Kanunu;190, 191. maddeleri, Türk Medeni Kanunu 6, 688, 689, 690, 691, 694. maddeleri, Türk Borçlar Kanunu 117, 118, 120. maddeleri, İcra İflas Kanunu 67 ve 194. maddeleri, Yargılama konusu olayda: Davacının dava dilekçesinde, davalı borçlu şirket ile 10/08/2018 tarihli baskı makinelerinin kiralanmasına dair kiralama sözleşmesi yapıldığını, sözleşme ile aynı tarihli servis sözleşmesi imzalandığını, kira ve servis sözleşmesi için 60 ay süre belirlendiğini, davalı borçlu şirketin sözleşmeden kaynaklanan ödememeleri yapmaması nedeniyle sözleşmelerin iptal edildiğini, alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin ödeme emrine itiraz ettiğinden icra takibini durduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını ve davalının, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ettiği, Dava dilekçesi ekindeki kiralama sözleşmesi başlıklı sözleşmenin incelenmesinde; müşterinin ... Ltd. Şti olduğu, kiralanan dokümantasyon sisteminin mülkiyetinin davacı şirkete ait olduğunun belirtildiği, sözleşmenin başlangıç tarihi 10/08/2018 olup sözleşme sürsinin 60 ay olarak düzenlendiği, sözleşmenin 4. maddesinde şirketin sözleşmenin birinci sayfasında bilgileri verilen dokümantasyon sistemini, müşterinin göstereceği yere monte ederek çalışır halde teslim etmekle yükümlü olduğu, müşterinin ilk kurulumda gereken uygun ortamı ve elektrik alt yapısını hazır bulundurmayı taahhüt ettiği, ilk kurulum sonrası oluşabilecek sorunlara dair tüm tamir bakım ve onarım ile ilgili hususların sö...