DAVANIN KONUSU : Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 01/03/2018 Taraflar arasındaki tahkim davasında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemi tarafından verilen 27/12/2016 tarih, 2016/E.24715-K-2016/37795 sayılı karara karşı davalı tarafça yapılan itiraz üzerine, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 06/03/2017 tarih 2017/İ.271- 2017/İHK-752 sayılı kararı sayılı itirazın reddine dair karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Olay tarihinde, 10672062 numaralı poliçe ile ... Sigorta A.Ş.tarafından TZMM poliçesi tanzim edilmiş olan .... plaka sayılı araç sürücüsünün %75 kusuru ile sebep olduğu 24.09.2014 tarihli trafik kazasında, ...plaka sayılı motosiklet sürücüsü ...'ün en az %86 oranında çalışma gücü kaybına uğradığını, 21.07.2016 tarihli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I ESAS NO : 2017/903 KARAR NO : 2018/280 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 18/04/2017 NUMARASI : 2017/1385 D.İş E.- 2017/1385 D.İş K. DAVANIN KONUSU : Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 01/03/2018 Taraflar arasındaki tahkim davasında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemi tarafından verilen 27/12/2016 tarih, 2016/E.24715-K-2016/37795 sayılı karara karşı davalı tarafça yapılan itiraz üzerine, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 06/03/2017 tarih 2017/İ.271- 2017/İHK-752 sayılı kararı sayılı itirazın reddine dair karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Olay tarihinde, 10672062 numaralı poliçe ile ... Sigorta A.Ş.tarafından TZMM poliçesi tanzim edilmiş olan .... plaka sayılı araç sürücüsünün %75 kusuru ile sebep olduğu 24.09.2014 tarihli trafik kazasında, ...plaka sayılı motosiklet sürücüsü ...'ün en az %86 oranında çalışma gücü kaybına uğradığını, 21.07.2016 tarihli maluliyet tazminatı ödemesi için müracaat edilen sigorta şirketinin ödeme yapmadığını belirterek şimdilik 40.050,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile karar altına alınması talebi ile komisyona müracat etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce, müracaat sahibi vekilinin müracaatının ıslah talepleri de dikkate alınarak kısmen kabulü ile, 100.073,12 TL'nin 03.08.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... Sigorta A.Ş.'den alınarak ...ı'ya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, karara davalı tarafça itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti'nce, başvuru sahibinin vesayet altında olması nedeniyle, başvurunun 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu madde 462/8 gereği vesayet makamının izni alınarak yapılması gerektiğinden ve dosyada bu yöne ilişkin vesayet makamı Kınık Sulh Hukuk Mahkemesi'nin izin kararına rastlanmadığından, başvurunun HMK md. 114/1-d ve 115 ile 5684 Sayılı Kanunun 30/15.maddesi gereğince usulden reddi gerekirken kısmen kabulüne karar verilmesi yasal düzenlemelere aykırı bulunmuş olup, Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin 27.12.2016 tarih 2016//K-37795 sayılı kararının kaldırılarak yeniden karar verilmesine, başvurunun, başvuru sahibinin aktif husumet ehliyeti bulunmadığından usulden reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı vekilinin istinaf başvurusu, İtiraz Hakem Heyeti vesayet makamının izni olmadığı, bunun bir dava şartı olduğu gerekçesiyle başvuruyu usulden reddettiği, ancak HMK md.115/2'ye göre bu eksikliğin giderilmesi için kesin süre verilmesi gerektiği, süre verilmeden davanın usulden reddi hukuka ve hakkaniyete uygun olmadığı, hakemler sadece kendilerine verilen evrak üzerinden k...