DAVA : Menfi Tespit-İstirdat(Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 14/03/2019 İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulune yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA:Davacı vekili, müvekkili ile davalılar ... ve ... arasında imzalanan 15/04/2015 günlü Şirket Hissesi Devir Sözleşmesi uyarınca adı geçen davalıların ortağı oldukları ...San. Tic. Ltd. Ştideki hisselerinin %51lik kısmını müvekkiline devretmeyi taahhüt ettiklerini, sözleşmede devir bedeli 612.000-TLnin 03/08/2015 günü nakit olarak devreden ortaklara ödeneceğinin ve hisse devir sözleşmesinin 15/06/2015 tarihine kadar yasa gereği notere onaylatılacağının hüküm altına alındığını, yine sözleşme uyarınca devir bedelinin teminatı olarak ve hisse devrine konu olan şirketin borçlarının yapılandırılması...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/818 KARAR NO : 2019/350 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/01/2018 NUMARASI : 2015/849 E.-2018/66 K. DAVA : Menfi Tespit-İstirdat(Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 14/03/2019 İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulune yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA:Davacı vekili, müvekkili ile davalılar ... ve ... arasında imzalanan 15/04/2015 günlü Şirket Hissesi Devir Sözleşmesi uyarınca adı geçen davalıların ortağı oldukları ...San. Tic. Ltd. Ştideki hisselerinin %51lik kısmını müvekkiline devretmeyi taahhüt ettiklerini, sözleşmede devir bedeli 612.000-TLnin 03/08/2015 günü nakit olarak devreden ortaklara ödeneceğinin ve hisse devir sözleşmesinin 15/06/2015 tarihine kadar yasa gereği notere onaylatılacağının hüküm altına alındığını, yine sözleşme uyarınca devir bedelinin teminatı olarak ve hisse devrine konu olan şirketin borçlarının yapılandırılması maksadı ile üçüncü kişilerle yapılacak olan sözleşmelerde teminat amaçlı olarak kullanılmak üzere müvekkilinin toplam 612.000-TL tutarında 15 adet çek tanzim ederek davalılara verdiğini, ancak davalıların müvekkiline bilgi verip sözleşmeyi notere onaylatmadıklarını ve noter onayı ile şirket genel kuruluna ibraz etmediklerini, bunun üzerine müvekkilinin sözleşmeyi feshedip teminat çeklerinin iadesini talep ettiğini, ancak çeklerin iade edilmediğini, ... Kaynarca Şubesine ait 25/08/2015 tarihli ... nolu 30.000-TL bedelli ve 10/09/2015 tarihli ... nolu 35.000-TL bedelli çeklerin davalı şirkete teslim edildiğini öğrenildiğini, davalı şirketin çeklerin teminat çeki olduğunu bildiğini ileri sürerek müvekkilinin dava konusu çekler nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili yargılama sırasında, dava konusu 6970806 nolu 30.000-TL bedelli çekin 25/08/2015 tarihinde muhatap bankaya ödendiğini belirterek bu çek yönünden davaya istirdat davası olarak devam edilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili, müvekkilinin 15/04/2015 tarihli hisse devir sözleşmesinden haberinin olmadığını, müvekkili çekleri ... Ltd. Şti.den olan alacağına karşılık almış olup iyiniyetli hamil olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.Diğer davalılar, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davacı tarafça sunulan sözleşmenin davacı ile davalılar ... ve ... arasında imzalandığı,sözleşme uyarınca davalıların dava dışı şirketteki hisselerini davacıya devredecekleri ve dava konusu çeklerin de içinde bulunduğu 15 adet çekin teminat amaçlı olarak davalılara verileceği, sözleşmedeki imzaların sıhhati bakımından davalılara isticvap davetiyesi gönd...