İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/01/2021 tarihli, 2020/806 esas ve 2021/2 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Hasan Tahsin VD ..... vergi numarasıyla vergi mükellefi olarak tutulması gereken defter, kayıt vs ile işlemlerinin düzenlenmesi amacıyla Mali Müşavirlik hizmetlerini yapan ...... TC Numaralı ..... odasına kayıtlı bulunan ..... ile çalıştığını, belgelerin mali müşavir .....un bürosunda saklanmakta olduğunu, ancak 30/10/2020 günü meydana gelen depremde oluşan ağır hasar ve yıkım kararı nedeniyle bu belgelerin göçük altında kaldığını, tüm belgelerin bu nedenle zayi olduğunu, bu nedenlerle 2017-2018-2019-2020 Yıllarına ait tüm defter,fatura, SGK belgeleri ve sair belgelerinin zayi olduğuna ilişkin karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/353 KARAR NO : 2021/262 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/01/2021 NUMARASI : 2020/806 Esas ve 2021/2 Karar DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ : 31/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2021 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/01/2021 tarihli, 2020/806 esas ve 2021/2 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Hasan Tahsin VD ..... vergi numarasıyla vergi mükellefi olarak tutulması gereken defter, kayıt vs ile işlemlerinin düzenlenmesi amacıyla Mali Müşavirlik hizmetlerini yapan ...... TC Numaralı ..... odasına kayıtlı bulunan ..... ile çalıştığını, belgelerin mali müşavir .....un bürosunda saklanmakta olduğunu, ancak 30/10/2020 günü meydana gelen depremde oluşan ağır hasar ve yıkım kararı nedeniyle bu belgelerin göçük altında kaldığını, tüm belgelerin bu nedenle zayi olduğunu, bu nedenlerle 2017-2018-2019-2020 Yıllarına ait tüm defter,fatura, SGK belgeleri ve sair belgelerinin zayi olduğuna ilişkin karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece "...Yargıtay 11. HD'nin 2016/9303 E 2018/1919 K sayılı kararlarında da belirtildiği gibi; mali müşavir ile birlikte çalıştığını beyan eden davacının 2017,2018,2019,2020 yıllarına ait tüm defter, fatura, SGK belgeleri ve sair belgelerinin zayi olduğundan zayi belgesi verilmesini talep etmiş ise de; 6102 sayılı TTK'nun 82/7. maddesi göre dava ancak tacirler tarafından açılabileceğinden, davacının tacir sıfatı bulunmadığından ve aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın usulden reddine..." Karar verildiği görülmüştür. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemece dilekçe içeriği yanlış anlaşılmış ve müvekkilinin sanki Mali Müşavir .....'un ofisinde çalıştığı sonucuna varılarak tacir olmadığından bu davayı açma ehliyeti olmadığından dava reddedildiğini, oysa dilekçede müvekkilin tutulan defterlerinin, zayi olan belgelerinin dökümü yapılmış, bunların bir tacirin tutması gereken defter ve belgeler olduğu sabit iken mahkemece hiç bir araştırma yapmaya gerek olmaksızın evrak üzerinde yapılan inceleme ile karar tesis edildiğini ileri sürerek istinaf incelemesinin kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Talep; zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355 maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Somut olayda; davacı .....'in Hasan Tahsin Vergi Dairesinde vergi mükellefi olduğu bilanço esasına göre defter tuttuğu dolayısıyla mahkemece; davacı vekiline ...