DAVANIN KONUSU: Hakem Kararına Karşı İstinaf Başvurusu İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/03/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı açılan iptal davası nedeniyle yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu dilekçesi ile; 29/07/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının sürekli malul kaldığını, belirterek ıslah ile 9.982,28-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı; davanın reddini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının başvurusunun kısmen kabulü ile 8.982,28-TL maddi tazminatın 06/02/2018 tarihinden yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar vermiştir. İtiraz Hakem Heyeti davalının itirazının kabulü ile uyuşmazlık hakem heyeti kararını kaldırılmasına ve davanın esastan reddine karar vermiştir.Davacı vekili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/757 KARAR NO : 2019/621 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2019 NUMARASI : 2019/59 Esas 2019/108 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararına Karşı İstinaf Başvurusu İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/03/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı açılan iptal davası nedeniyle yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu dilekçesi ile; 29/07/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının sürekli malul kaldığını, belirterek ıslah ile 9.982,28-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı; davanın reddini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının başvurusunun kısmen kabulü ile 8.982,28-TL maddi tazminatın 06/02/2018 tarihinden yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar vermiştir. İtiraz Hakem Heyeti davalının itirazının kabulü ile uyuşmazlık hakem heyeti kararını kaldırılmasına ve davanın esastan reddine karar vermiştir.Davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davacı vekili istinaf dilekçesinde; hak düşürücü sürenin dolmadığını, kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını , vekalet ücretinin hatalı belirlendiğini ileri sürerek istinaf yoluna başvurmuştur. Yapılan değerlendirmede; dava trafik kazasından kaynaklı maddi tazminata ilişkindir. 6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince;Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin türk lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir.40.000,00-TL'nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir" hükmünü içermektedir.Talebe konu tazminat miktarının 9.982,28-TL olduğu, Uyuşmazlık Hakemince başvurunun kısmen kabulü ile 8.982,28-TL tazminatın 06/02/2018 tarihinden yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verildiği, davalının itirazlarının itiraz hakem heyeti tarafından kabul edildiği ve uyuşmazlık hakem heyeti kararının kaldırılarak davanın esastan reddine karar verildiği, kararın davacı vekili tarafından istinafa getirildiği, bu sebeple uyuşmazlık miktarının 9.982,28-TL olduğu, 5684 sayılı kanunun 30/12-son şartları da bulunmadığından karar kesin niteliktedir. Açıklanan nedenlerle kesin karara karşı davacı vekilince yapılan istinaf talebinin 5684 sayılı yasanın 30/12 ve HMK.346/1 ve 352.maddeleri uyarınca reddi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;1-Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 20/12/2018 gün ve 20...