DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/03/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı açılan iptal davası nedeniyle yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu dilekçesi ile; 08/06/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının sürekli malul kaldığını, belirterek 75.000-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı; davanın reddini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının başvurusunun kısmen kabulü ile 40.000-TL manevi tazminatın 08/06/2016 tarihinden yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar vermiştir. İtiraz Hakem Heyeti davacı ve davalının itirazlarının reddine karar vermiştir.Davacı ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davacı vekili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/779 KARAR NO : 2019/623 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2018 NUMARASI : 2018/9723 Esas 2018/9723 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/03/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı açılan iptal davası nedeniyle yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu dilekçesi ile; 08/06/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının sürekli malul kaldığını, belirterek 75.000-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı; davanın reddini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının başvurusunun kısmen kabulü ile 40.000-TL manevi tazminatın 08/06/2016 tarihinden yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar vermiştir. İtiraz Hakem Heyeti davacı ve davalının itirazlarının reddine karar vermiştir.Davacı ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davacı vekili istinaf dilekçesinde; hükmedilen manevi tazminat miktarının az olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir Davalı vekili istinaf dilekçesinde; sigorta tahkim heyetlerinin manevi tazminat konusunda karar vermeyeceğini ve vekalet ücretinin hatalı olduğunu belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. Yapılan değerlendirmede; dava trafik kazasından kaynaklı maddi tazminata ilişkindir.6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince;Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin türk lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir.40.000,00-TL'nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir" hükmünü içermektedir.Talebe konu tazminat miktarının 75.000-TL olduğu, Uyuşmazlık Hakemince başvurunun kısmen kabulü ile 40.000-TL tazminatın 08/06/2016 tarihinden yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verildiği, tarafların itirazlarının itiraz hakem heyeti tarafından reddedildiği, kararın davacı ve davalı vekili tarafından istinafa getirildiği, bu sebeple uyuşmazlık miktarının davacı yönünden reddedilen kısım için 35.000,00-TL,davalı yönünden ise kabul edilen kısım için 40.000,00-TL olduğu, sigorta tahkim komisyonun manevi tazminat konusunda karar vermeye yetkili olduğununda anlaşıldığı ve 5684 sayılı kanunun 30/12-son şartları da bulunmadığından karar kesin niteliktedir. Açıklanan nedenlerle kesin karara karşı davacı ve davalı vekilince yapılan istinaf talebinin 5684 sayılı yasanın 30/12 ve...