MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 06/03/2017 NUMARASI : 2016/450 2017/203 DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklı Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/03/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plâka sayılı araç sürücüsü olan, davacıların eşi ve babası bulunan destek ...'ın 18/03/2016 tarihinde direksiyon hakimiyetini yitirmesi sonucunda meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini belirterek (belirsiz alacak) fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile her bir davacı için ayrı ayrı 500,00-TL olmak üzere toplam 1.500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/443 KARAR NO : 2018/263 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 06/03/2017 NUMARASI : 2016/450 2017/203 DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklı Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/03/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plâka sayılı araç sürücüsü olan, davacıların eşi ve babası bulunan destek ...'ın 18/03/2016 tarihinde direksiyon hakimiyetini yitirmesi sonucunda meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini belirterek (belirsiz alacak) fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile her bir davacı için ayrı ayrı 500,00-TL olmak üzere toplam 1.500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacılara verilmesini istemiştir.Davalı sigorta şirketi vekili cevabında; davacıların desteği olan sürücünün tam kusuru neticesinde 18/03/2016 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiği, bu durumda; 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMM sigortası genel şartları uyarınca, davacıların taleplerinin teminat dışı olduğunu ileri sürerek davanı reddine karar verilmesini savunmuştur.Mahkemece, 01.06.2015 tarihi itibariyle yürürlüğe giren Kara Yolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A.6- D maddesinde ".... sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı talepleri... " poliçe kapsamının dışına çıkarıldığı, taraflar arasında imzalan ZMMS'nin 25.01.2016 başlangıç tarihli olduğu, poliçede açıkça Genel Şartların uygulanacağının düzenlendiği ve kazanın da 18.03.2016 tarihinde meydana geldiği düşünüldüğünde meydana gelen riskin poliçe dışına çıkarıldığı görüşünden hareketle davanın reddine karar verilmiştir.Karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf nedenleri, görülmekte olan davanın konusunu oluşturan kazanın 18.03.2016 tarihinde meydana geldiği, bu nedenle 26.04.2016 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6704 Sayılı Kanunla, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 90 vd. maddelerinde yapılan değişikliğin somut olayda uygulama yerinin bulunmadığının göz ardı edilmesi sonucunda 01.06.2015 tarihinde değişen genel şartlar uyarınca davanın reddine karar verilmesinin usûl ve yasaya aykırı bulunduğu hususuna yöneliktir.Dava trafik kazası sonucunda meydana gelen ölüme dayalı olarak açılmış destekten yoksun kalma tazminatı isteğine ilişkindir. Dosya arasında bulunan kayıt ve belgeler, tarafların iddia ve savunmaları, itirazları, itirazların kapsamı değerlendirildiğinde; taraflar arasında d...