İlk derece mahkemesince davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA: Davacı vekili, 4 ortaklı olan müvekkili şirketin iştigal alanı ... İşletmeciliği olup ortakların kuaförlük mesleğini birlikte ve aynı yerde icra etmekte olduklarını, ancak davalının işyerindeki çalışma düzenine aykırı davranışlar içerisine girdiğini, bu nedenle şirketin faaliyetlerinin sürdürülebilmesinin olanaksız hale geldiğini, şirketin ana sözleşmesinde bir ortağın genel kurul kararı ile şirketten çıkarılabileceğine ilişkin özel bir düzenleme bulunmadığından TTKnun 640/3 maddesi ortağın mahkeme kararı ile haklı sebebe dayanarak çıkarılmasını isteme zorunluluğunun doğduğunu, bu amaçla şirket genel kurulunun 26/06/2015 tarihinde toplandığını ve davalı ortağa durumun yazılı olarak tebliği,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2129 KARAR NO : 2019/445 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2018 NUMARASI : 2017/949 E.- 2018/519 K. DAVA : Limited Şirket Ortaklığından Çıkarma İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/03/2019 İlk derece mahkemesince davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA: Davacı vekili, 4 ortaklı olan müvekkili şirketin iştigal alanı ... İşletmeciliği olup ortakların kuaförlük mesleğini birlikte ve aynı yerde icra etmekte olduklarını, ancak davalının işyerindeki çalışma düzenine aykırı davranışlar içerisine girdiğini, bu nedenle şirketin faaliyetlerinin sürdürülebilmesinin olanaksız hale geldiğini, şirketin ana sözleşmesinde bir ortağın genel kurul kararı ile şirketten çıkarılabileceğine ilişkin özel bir düzenleme bulunmadığından TTKnun 640/3 maddesi ortağın mahkeme kararı ile haklı sebebe dayanarak çıkarılmasını isteme zorunluluğunun doğduğunu, bu amaçla şirket genel kurulunun 26/06/2015 tarihinde toplandığını ve davalı ortağa durumun yazılı olarak tebliği, şirketten çıkma isteğini bildirmemesi halinde ortaklıktan çıkarılması için dava açılması yolunda karar alındığını, bu kararın ihtarname ile davalıya bildirildiğini, ancak davalının çıkma yolunda bir irade göstermediğini ileri sürerek davalının müvekkili şirketten çıkarılmasına, ayrılma akçesinin hesaplanıp kendisine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, davacı tarafın müvekkilinin şirket ortaklığından çıkarılması yönünde dava açılmasına ilişkin almış olduğu genel kurul kararının bulunmadığını, ayrıca davacı iddialarının haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, 26/06/2015 tarihli ortaklar kurulu kararının TTKnun 621/1-h bendi koşullarına uygun olarak alınmış bir karar olmadığı, dosyaya ibraz edilen diğer kararların ise davadan sonra alınmış olduğu, dolayısıyla dava açılabilmesi için gerekli yasal ön koşulun yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemizce yapılan istinaf incelemesi sonucu Dairemizin 27/04/2017 tarihli 2017/130 E., 2017/167 K. sayılı kararı ile, yargılama devam ederken alınan kararın davalının ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin olduğu, ancak mahkeme kararı olmadan bu kararın ticaret siciline tescil edilmesi mümkün olmayacağından yapılması gerekenin, ortaklıktan çıkarılma davası açılabilmesi için alınmış genel kurul kararının sunulması veya usulüne uygun olarak genel kuruldan çıkma davası açmak üzere karar alınmasını sağlayacak şekilde davacı vekiline uygun süre verilerek dava şartı eksikliğinin giderilmesi olduğu, zira tamamlanabilir dava şartının söz konusu olduğu gerekç...