Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin mimar olup, davalı-borçluya çizip teslim ettiği bir fuar standı nedeniyle alacaklı olduğunu, davalının mimari proje bedelini ödememesi nedeniyle başlattığı takibe vaki itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, söz konusu proje işi ile ilgili olarak tüm yazışmalar karşılıklı olarak e-posta yolu ile yapıldığını, davalı firma yetkilisi ...ile yazışma yapıldığını, müvekkilinin davalı firmanın yetkilileri ile iletişim kurduğunu, bu yetkililerin kabul ve olur beyanları ile projeyi çizdiğini ve davalıya gönderdiğini, davalının da projenin uygulanması için taşeron ile anlaştığını, ancak, müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/267 KARAR NO : 2018/299 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2016 NUMARASI : 2014/623 Esas, 2016/745 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 15/03/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin mimar olup, davalı-borçluya çizip teslim ettiği bir fuar standı nedeniyle alacaklı olduğunu, davalının mimari proje bedelini ödememesi nedeniyle başlattığı takibe vaki itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, söz konusu proje işi ile ilgili olarak tüm yazışmalar karşılıklı olarak e-posta yolu ile yapıldığını, davalı firma yetkilisi ...ile yazışma yapıldığını, müvekkilinin davalı firmanın yetkilileri ile iletişim kurduğunu, bu yetkililerin kabul ve olur beyanları ile projeyi çizdiğini ve davalıya gönderdiğini, davalının da projenin uygulanması için taşeron ile anlaştığını, ancak, müvekkilinin gerek projeyi gerekse de uygulamasına ve kullanılacak malzemelere ilişkin ayrıntıları ve hatta projenin 3 boyutlu çizimini dahi davalıya sunmuş ve teslim etmiş olmasına karşılık, daha sonra projenin uygulamasından vazgeçildiği gerekçesiyle bedelini tahsil edemediğini, müvekkili ile davalı arasında fuar standı projesi çizilmesi konusunda e-mektup yolu ile icap ve kabul aşamalarının tamamlandığını ve anlaşma yapıldığını, müteakibinde görüş vc düşünceleri beğenilen müvekkilden teklif istendiğini, müvekkilinin uygulama dahil 71.390,00 TL karşılığı projeyi çizip, uygulayıp, teslim edeceğini taahhüt ettiğini, davalı firma yetkilisi uygulamayı başka bir firmaya yaptıracaklarını belirtip, sadece görseli içeren bir proje için teklif istediğini, bu sebeple müvekkilinin uygulamalı teklifini revize etmesini talep ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin sadece görseli içeren bir teklif hazırlayıp ve ödeme şartlarını da içerir bu ikinci teklifini davalı firma yetkilisi ...e 16.12.2013 tarihinde e-posta ile gönderdiğini, fuar standı için sadece çizim bedeli olarak KDV dahil 23.600,00 TL teklif edildiğini, ücretin %50'sinin proje tesliminde, bakiye %50sinin ise toplantı sununda tahsil edileceğinin belirtildiğini ve sonuç olarak müvekkilinin 17.12.2013 tarihli e-posta ile projeyi teslim ederek ücrete hak kazandığını, ancak buna rağmen davalının müvekkile ücretini ödemediğini, müvekkilin davalı firmadan KDV dahil 23.600,00 TL alacağı bulunduğunu ve müvekkilinin üzerine düşen edimleri yerine getirip projeyi teslim ettikten sonra 18.12.2013 tarihli KDV dahil 23.600,00 TL miktarındaki faturayı düzenleyerek davalı firmaya gönderdiğini, faturanın davalı firmaya tebliğ edildiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebinde...