DAVANIN KONUSU : Patent (Maddi Tazminat İstemli)|Patent (Manevi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ : 15/03/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin uluslararası faaliyette bulunan yenilikçi bir kimya şirketi olarak tekstil ve deri sanayinde sürdürülebilir çözümler sunun renklendirme uzmanı bir firma olduğunu, müvekkilinin .. T4 sayı ile tescilli "... .Maddelerin Boyar Madde Karışımları ve Bunların Üretimi ve Kullanımı" başlıklı patentin sahibi olduğunu, patente konu buluşun 1 numaralı bağımsız isteminde formülleri verilen boyar maddeleri içeren boyar madde karışımları olduğunu, müvekkiline ait "..." ticari isimli boyar maddeleri ile işbu patentin koruma kapsamında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2018/87 Esas KARAR NO : 2018/667 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI : 2017/596 DAVANIN KONUSU : Patent (Maddi Tazminat İstemli)|Patent (Manevi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ : 15/03/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin uluslararası faaliyette bulunan yenilikçi bir kimya şirketi olarak tekstil ve deri sanayinde sürdürülebilir çözümler sunun renklendirme uzmanı bir firma olduğunu, müvekkilinin .. T4 sayı ile tescilli "... .Maddelerin Boyar Madde Karışımları ve Bunların Üretimi ve Kullanımı" başlıklı patentin sahibi olduğunu, patente konu buluşun 1 numaralı bağımsız isteminde formülleri verilen boyar maddeleri içeren boyar madde karışımları olduğunu, müvekkiline ait "..." ticari isimli boyar maddeleri ile işbu patentin koruma kapsamında olduğunu, patentin 04/08/2024 tarihine kadar Türkiye'de koruma altında bulunduğunu, müvekkiline ait bu patentin Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Fikri Sınai Haklar resmi veri tabanında da kayıtlı ve koruma altında olup yapılan bu kayıt sonucu davalının, davacıya ait patente tecavüz oluşturan ürünleri ithal ettiğinin tespit edilebildiğini, müvekkiline ait patentin tesciline istinaden davalı ürünlerini geçici olarak durduran Avrupa Serbet Bölge Gümrük Müdürlüğü'nün 18/08/2017 tarihli Serbest Dolaşıma giriş beyannamesi 5.kalem muhteviyatı olarak beyan edilmiş olup "reaktif boya" cinsi ".... ticari isimli ürünleri konu alan durdurma kararının tebliğe alındığını, müvekkilinin huzurdaki ihlal iddiası ile ilgili olarak Gebze Teknik Üniversitesi Temel Bilimler Fakültesi Kimya Bölümüne müracaat ettiği ve burada yapılan TLC test yöntemi kullanılarak yapılan analiz sonucunda davalıya ait ve gümrükte durdurulan "..." isimli ürünün müvekkiline ait patentin koruma kapsamına girdiğinin ortaya çıktığını, yine yapılan analiz sonucunda davalıya ait "..." ürün örneğinin iki referans maddeyi de içerdiği ve "..." isimli madde ile benzer bileşime sahip olduğunun tespit edildiğini, yine müvekkili şirket laboratuvarında yapılan test sonuçlarının da Gebze Üniversitesinden alınan raporlarla uyuştuğunu, davalının fiil ve eylemlerinin SMK'nun 141.maddesini ihlal eder nitelikte bulunduğunu ayrıca haksız rekabet de teşkil ettiğini belirterek Avrupa Serbest Bölge Müdürlüğünün 18/08/2017 tarihli durdurma kararı kapsamında davalıya ait 16/08/2017 tarihli Serbet Dolaşıma giriş 5. Kalem muhteviyatı olarak beyan edilmiş Reaktif boya cinsi ve "..." ticari isimli eşyanın huzurdaki davanın sonuçlanmasına kadar durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilerek Avrupa Serbest Bölge Müdürlüğü'ne yazı yazılmasını istemiş, ayrıca maddi ve manevi tazminat tale...