DAVA: Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/03/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili tarafından nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalanan davadışı ...Tic Ltd Şti'ye ait üç adet her biri 2.000 kg ağırlığında ... Çin'den Haydarpaşa Limanına ... isimli gemi ile 19/12/2014 tarihli konişmento tahtında taşındığını, emtianın gönderen tarafından tam ve hasarsız şekilde yükleme limanında konteyner yükleme alanındaki CFS sahasında teslim edildiğini, buradan da taşıyanın yardımcı şahısları olan liman görevlileri tarafından başka yüklerle birlikte parsiyel olarak konteynere istiflenerek gemiye yüklendiğini, 27/01/2015 tarihinde emtianın gemiden tahliyesi esnasında bir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/692 Esas KARAR NO : 2019/465 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEME :İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) DOSYA NUMARASI :2015/576 Esas 2018/5 Karar TARİH :22/01/2018 DAVA: Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/03/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili tarafından nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalanan davadışı ...Tic Ltd Şti'ye ait üç adet her biri 2.000 kg ağırlığında ... Çin'den Haydarpaşa Limanına ... isimli gemi ile 19/12/2014 tarihli konişmento tahtında taşındığını, emtianın gönderen tarafından tam ve hasarsız şekilde yükleme limanında konteyner yükleme alanındaki CFS sahasında teslim edildiğini, buradan da taşıyanın yardımcı şahısları olan liman görevlileri tarafından başka yüklerle birlikte parsiyel olarak konteynere istiflenerek gemiye yüklendiğini, 27/01/2015 tarihinde emtianın gemiden tahliyesi esnasında bir paketinin kırık olduğunun davalı alt taşıyıcı ...AŞ tarafından tespit edilerek hasarın tutanak altına alındığını, teknik servis tarafından yapılan kontrolde hasarlı makinanın bir kısım parçalarının değiştirilerek onarım ve tamirinin yapılabileceğinin tespit edildiğini, ekspertiz çalışmasından hasar bedelinin 10.803,00 TL olarak belirlenip, poliçe teminatı kapsamında ödenmesi gereken tutarın 10.714,72 TL olarak saptandığını, söz konusu hasar bedelinin sigortalıya ödenerek müvekkilinin sigortalının haklarına halef olduğunu, davalı ...AŞ'nin akdi taşıyıcı, diğer davalının da alt taşıyıcı olarak emtia zararından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını ileri sürerek, 10.714,72 TL hasar tazminatının 22/05/2015 olan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile, sigorta poliçesi ve ekspertiz raporundan anlaşıldığı üzere davacının sigortalısının ... şirketi olduğu, ancak taşımaya ilişkin konişmento üzerinde bu şirketin yükleten, taşıtan ve gönderen olarak yer almadığını, bu nedenle davanın aktif husumet yokluğundan reddi gerektiğini, öte yandan sigortalının ... AŞ olduğu anlaşıldığından sigortalı olmayana yapılan ödemenin davacıya rücu hakkı kazandırmayacağını, müvekkillerinden... AŞ'nin taşıyan sıfatı bulunmadığından kendisine husumet yöneltilemeyeceğini, zira konişmentoda yazılı olduğu üzere bu şirketin teslimat acentesi olarak gözüktüğünü, navlun faturası kesilmesinin bu sonucu değiştirmeyeceğini, iddia edilen hasarın ambalaj yetersizliğinden kaynaklandığını, ambalaj yetersizliği nedeniyle oluşan hasarlardan dolayı taşıyanın sorumlu tutulamayacağını savunarak, davanın husumetten ve esastan reddine karar veri...