DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat KARAR TARİHİ: 30/03/2021 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... sevk ve idaresindeki, davacılardan ... Sigorta Şirketi tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalanan davalı ... ait ... plaka sayılı ticari taksinin, Barbaros bulvarında yolun karşısına geçmek için kaldırımın kenarında duran davacıların desteği... çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla davacı için 2.000,00 TL, davacı ... için 2.000,00 TL, davacı ... için 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO : 2019/1208 KARAR NO : 2021/455 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/12/2017 NUMARASI : 2014/1004 (E) - 2017/1035 (K) DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat KARAR TARİHİ: 30/03/2021 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... sevk ve idaresindeki, davacılardan ... Sigorta Şirketi tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalanan davalı ... ait ... plaka sayılı ticari taksinin, Barbaros bulvarında yolun karşısına geçmek için kaldırımın kenarında duran davacıların desteği... çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla davacı için 2.000,00 TL, davacı ... için 2.000,00 TL, davacı ... için 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 40.000,00 TL, davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 1.000,00 TL cenaze defin giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu belirterek, toplanmasını istediği kanıtları bildirmiş ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müteveffanın alkollü biçimde, yayaların geçişini sağlayacak üst geçiş ve trafik ışıklarını kullanmayıp, yağışlı havada yolun karşısına geçmeye çalıştığını, asli kusurun bu nedenle müteveffa da olduğunu, müteveffanın alkolün verdiği cesaretle kendisini tehlikeye attığını, talep edilen tazminatların pek aşırı olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; "Davacılar ... yönünden açılan maddi tazminat davasının reddine, davacılar ... yönünden açılan maddi tazminat davasının kabulüne, davacı ... yararına 65.233,00TL ve ... yararına 14.641,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihi olan 05/09/2013 tarihinden itibaren diğer davalılar .... ve ... yönünden kaza tarihi olan 15/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta yönünden poliçe teminat limitleri dahilinde davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat davası yönünden davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 10.000,00 TL, Davacı ... için 5.000,00 TL, Davacı ... için 5.000,00 TL davacı ... için 5.000,00 TL ve ... için 5.000,00 TL olmak üzere 30.000,00 TL manevi tazminat yönünden kaza tarihi olan 15/06/2013 tarihinde...