Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının müvekkiline ait Kuşadası'ndaki otelinde 24/02/2016 tarihinde giriş, 26/02/2016 çıkış tarihli olmak üzere 8 kişi, 8 odalık konaklama yaptıklarını, konaklayan müşterilerle birlikte misafirlerinin akşam yemekleri ve toplantıları da otel bünyesinde gerçekleştiğini, konaklama sonrası toplamda 7.029.20 TL fatura kesildiğini, ancak davalının borcunu ödemediğini bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamını talep ve dava etmiştir.İlk derece...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI ESAS NO : 2019/743 KARAR NO : 2019/521 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2018 NUMARASI : 2016/860 Esas, 2018/343 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 26/03/2019 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının müvekkiline ait Kuşadası'ndaki otelinde 24/02/2016 tarihinde giriş, 26/02/2016 çıkış tarihli olmak üzere 8 kişi, 8 odalık konaklama yaptıklarını, konaklayan müşterilerle birlikte misafirlerinin akşam yemekleri ve toplantıları da otel bünyesinde gerçekleştiğini, konaklama sonrası toplamda 7.029.20 TL fatura kesildiğini, ancak davalının borcunu ödemediğini bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamını talep ve dava etmiştir.İlk derece mahkemesince, HMK m. 150/1 gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.Dava, taraflar tacir olup hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı uyarınca istinaf inceleme görevi 17 inci Hukuk Dairesine aittir.Bu itibarla; HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17 nci Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17 nci Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dair, HMKnın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 26/03/2019 günü, kesin olarak, oy birliği ile karar verildi.