DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 29/03/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı ticari aracın 29/04/2015 tarihinde, İstanbul İli, Arnavutköy İlçesi, ... Mahallesinden, ... Mahallesine doğru istikamette yer alan ... ile ... Sokağın kesiştiği yerde karşıdan karşıya geçmeye çalışan müteveffa ...'a çarptığını ve ölümüne neden olduğunu kazaya neden olan ... plakalı aracın işleteni ... Taş. Nak. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğunu, yine aynı araç, ... Sigorta A.Ş.'den ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davaya konu trafik kazasında, kanımızca sürücü (servis şoförü) ... asli kusurlu olduğunu belirterek alacak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2018/4644 KARAR NO: 2021/574 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 23/03/2018 NUMARASI: 2015/994 Esas - 2018/417 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 29/03/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı ticari aracın 29/04/2015 tarihinde, İstanbul İli, Arnavutköy İlçesi, ... Mahallesinden, ... Mahallesine doğru istikamette yer alan ... ile ... Sokağın kesiştiği yerde karşıdan karşıya geçmeye çalışan müteveffa ...'a çarptığını ve ölümüne neden olduğunu kazaya neden olan ... plakalı aracın işleteni ... Taş. Nak. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğunu, yine aynı araç, ... Sigorta A.Ş.'den ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davaya konu trafik kazasında, kanımızca sürücü (servis şoförü) ... asli kusurlu olduğunu belirterek alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlendiği aşamada HMK'nın107.maddesi gereğince artırmak üzere şimdilik; 5.000,00 TL (Anne için 2.000TL, Baba için 2.000TL, Büyük Baba için 200 TL, Büyük Anne için 200TL, Küçük çocukların her biri için 200TL) destekten yoksun kalma tazminatının, sigorta şirketi için dava, sürücü ve işleten için kaza tarihinden itibaren işleyecek, reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 125.000,00 TL (Anne için 50.000TL, Baba için 50.000TL, Büyük Baba için 5.000TL, Büyük Anne için 5.000TL, Küçük çocukların her biri için 5.000TL) manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte araç sürücüsü ve işletenden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın 29.04.2015 tarihinde ... plakalı araç ile seyir halindeyken, müteveffanın aniden yola çıkması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/14197 Soruşturma numaralı dosyası kapsamında düzenlenen 14.06.2015 tarihli bilirkişi raporunda müvekkil ...'ın tali kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, ceza dosyasının bekletici mesele sayılmasını, ticari faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, dava konusu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, bu nedenle huzurdaki davada işleten sıfatıyla müvekkili şirkete de dava açıldığını, trafik kazalarında işletenin hukuki sorumluluğu 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 85. maddesinde düzenlendiğini, dava konusu kaza davacıların murisi zarar görenin yola kontrolsüzce aniden çıkması şeklindeki ağır nitelikteki kusuru n...