DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/03/2018 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, taraflar arasındaki taşınmaz satışı nedeniyle davalı tarafa verdikleri teminat senedinin davalı tarafından icra takibine konu edildiğini belirtirek menfi tespit ve ihtiyati tedbir talebinde bulunmuştur. Mahkemece, davacının takibin durdurulması yolundaki tedbir talebinin reddine, ancak icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmiş, kararı davacı vekili istinaf etmiştir. Davalı vekili, mahkemenin vermiş olduğu 06/10/2017 günlü icra veznesine yatan paranın alacaklıya ödenmemesine dair kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu bildirmiştir. GEREKÇE: HMK 341/1 uyarınca ihtiyati tedbir talebinin reddi ile ihtiyati tedbir talebinin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2017/6521 Esas KARAR NO : 2018/556 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2017/839 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/03/2018 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, taraflar arasındaki taşınmaz satışı nedeniyle davalı tarafa verdikleri teminat senedinin davalı tarafından icra takibine konu edildiğini belirtirek menfi tespit ve ihtiyati tedbir talebinde bulunmuştur. Mahkemece, davacının takibin durdurulması yolundaki tedbir talebinin reddine, ancak icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmiş, kararı davacı vekili istinaf etmiştir. Davalı vekili, mahkemenin vermiş olduğu 06/10/2017 günlü icra veznesine yatan paranın alacaklıya ödenmemesine dair kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu bildirmiştir. GEREKÇE: HMK 341/1 uyarınca ihtiyati tedbir talebinin reddi ile ihtiyati tedbir talebinin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek karara karşı istinaf yoluna başvurulabilecektir. İhtiyati tedbir kararlarına karşı itiraz hususu HMK'nun 394.maddesinde ayrıntılı olarak düzenlenmiştir. İhtiyati tedbir kararlarına karşı yapılacak itirazları inceleme yetkisi ilk derece mahkemesine aittir. HMK'nun 394/5 maddesinde de itiraz hakkında verilen karara karşı kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüştür. Ortada ihtiyati tedbire itiraz üzerine verilmiş bir mahkeme kararı bulunmamaktadır. Bu itibarla davalı vekilinin mahkemenin ihtiyati tedbir kararına yönelik istinaf talebinin reddi ile söz konusu bu dilekçesinin ihtiyati tedbire itiraz dilekçesi kabul edilip bu itirazla ilgili ilk derece mahkemesince HMK'nun 394.maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yukarıda açıklanan gerekçeler doğrultusunda davalı vekilinin istinaf talebinin REDDİNE, Dosyanın HMK'nun 394.maddesi çerçevesinde değerlendirme yapılmak üzere İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 sayılı HMK.'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi.09/03/2018