DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/10/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 31.07.2016 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın ...ın sevk ve idaresindeki araca çarparak ...ın ölümüne neden olduğunu kaza tespit tutanağında davalı araç sürücüsünün hızlı seyretmesi ve 13,7 metre fren izi olmasına rağmen sürücüye tali kusur verildiğini, kusur oranını kabul etmediklerini, kazadan sonra olay yerinden kaçan davalı sürücünün alkollü olduğunu, davacının müteveffanın oğlu olup baba-oğul birlikte...
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2019 NUMARASI :.... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/10/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 31.07.2016 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın ...ın sevk ve idaresindeki araca çarparak ...ın ölümüne neden olduğunu kaza tespit tutanağında davalı araç sürücüsünün hızlı seyretmesi ve 13,7 metre fren izi olmasına rağmen sürücüye tali kusur verildiğini, kusur oranını kabul etmediklerini, kazadan sonra olay yerinden kaçan davalı sürücünün alkollü olduğunu, davacının müteveffanın oğlu olup baba-oğul birlikte yaşadıklarını belirterek HMK. 107. maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden temerrüt tarihinden ve poliçe limitiyle sınırlı olarak, davalı ...den kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...den kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... vekili, kazanın oluşumunda davalı sürücünün kusuru bulunmadığını, olay yerine polisler geldikten ve gerekli belgeleri onlara verdikten sonra can güvenliği nedeniyle olay yerinden ayrılmak durumunda kaldığını, alkollü olmadığını, aksine müteveffanın alkollü ve kusurlu olduğunu, maddi tazminat koşullarının somut olayda mevcut olmadığını, manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... şirketi vekili, eldeki davadan önce KTK 97. maddesi uyarınca sigorta şirketine başvuru yapılmadığından dava şartının bulunmadığını, kusur durumunun ve zararın davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, temerrüde düşürülmedikleri için faizin ancak dava tarihinden ve yasal faiz olarak istenebileceğini belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece davanın ZMMS poliçesinden kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olduğu, Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi'nin .. Sayılı dosyasının bir örneğinin dosya kapsamına alındığı, soruşturma dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporunda anılan kazanın meydana gelişinde ölenin asli, şüphelinin ise tali kusurlu olduğunun bildirildiğinin görüldüğü, bu durumun dosya içine giren 31.07.2016 tarihli kaza tespit tutanağı ile uyumlu olduğ...