DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikte Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K. Hariç)) İSTİNAF TARİHİ : 26/09/2019 (Davacı) KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2021 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1(b-1/son) cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından ilgili mevzuat uyarınca güneş enerjisi ile lisanssız elektrik üretimi amacıyla 15/07/2015 tarihinde davalı şirkete müracaat edildiğini, davalı ... şirketinin müvekkiline gönderdiği ancak müvekkiline ulaşmayan 07/08/2015...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/374 KARAR NO : 2021/2146 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2016/592 Esas - 2019/576 Karar KARAR TARİHİ : 23/05/2019 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikte Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K. Hariç)) İSTİNAF TARİHİ : 26/09/2019 (Davacı) KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2021 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1(b-1/son) cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından ilgili mevzuat uyarınca güneş enerjisi ile lisanssız elektrik üretimi amacıyla 15/07/2015 tarihinde davalı şirkete müracaat edildiğini, davalı ... şirketinin müvekkiline gönderdiği ancak müvekkiline ulaşmayan 07/08/2015 tarihli yazısında eksikliklerin on işgünü içerisinde tamamlanması halinde teknik yönden değerlendirmeye alınacağının bildirildiğini, eksikleri bildiren listenin ulaşmamış olması sebebiyle müvekkilin ancak 21/10/2015 tarihinde giderildiğini ve davalıya gönderilen 21/10/2015 tarihli yazı ile usulüne uygun bildirimde bulunulmamış olması sebebiyle başvurunun süresi dahilinde değerlendirmeye alınmasının talep edildiğini, bu yazıya davalı şirket tarafından gönderilen cevabi yazıda ise; eksiklikleri içeren yazının talep dilekçesinde belirtilen adrese PTT aracılığı ile gönderildiği, Temmuz ayı başvurularının 25/08/2015 tarihinde internet sayfasında yayınlandığı belirtilerek taleplerinin kabul edilmediği ve talep edilmesi halinde ilgili yeni dönem başvuruları içerisinde değerlendirme yapılabileceğinin belirtildiğini, müvekkilinin hak kaybının giderilmesi için başvuruların ait olduğu 2015-Temmuz ayına ait sonuçlarda düzeltme yapılmak suretiyle yeniden değerlendirilmesi, bunun mümkün olmaması halinde başvurunun ilgili yeni dönemde ilk sırada değerlendirilmesinin talep edildiğini, 23.03.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan mevzuat ile, Elektrik Piyasasında Lisanssız Elektrik Üretimine ilişkin Yönetmelikte ve uygulama Tebliğinde değişikliğe gidildiğini, mevzuat değişikliği sonrasında müvekkil şirketin talep ettiği kapasitede bir yatırım gerçekleştirmesinin imkansız hale geldiğini, böylelikle müvekkilinin gerekli tüm planları yapmak ve onayları almak suretiyle yaptığı hazırlık ve masrafların boşa gittiğini, yatırımı yapmış olsa üreteceği elektriğin satışından elde edeceği tüm gelirlerden de mahrum kaldığını, bu nedenle TBKnun 49. maddesinde düzenlenen haksız fiil sorumluluğunun doğduğunu, davalı tarafın haksız eylemi sonucu müvekkilinin oluşan maddi zararının Yoksun Kalınan kazan...