DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) MAHKEMESİ :KUMLUCA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:18/11/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:28/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:28/03/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına alacaklının tahsili için Kumluca icra müdürlüğünün .. esas sayılı dosyasıyla davalılar aleyhine ipoteğin para çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibinin davalıların yapmış olduğu itiraz neticesinde durduğunu, müvekkili şirket ile davalı borçlulardan ... arasında 14/04/2017 tarihinde LPG tüplü bayiliği anlaşması ve genel şartnamesi imzalandığını, borçlu tarafından cari hesap alacağının ödenmemesi nedeniyle müvekkili şirketin alacaklarının tahsili için Antalya gayrimenkul satış icra dairesinin ... esas sayılı dosyası ile örnek 9...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:23/02/2022 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) MAHKEMESİ :KUMLUCA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:18/11/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:28/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:28/03/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına alacaklının tahsili için Kumluca icra müdürlüğünün .. esas sayılı dosyasıyla davalılar aleyhine ipoteğin para çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibinin davalıların yapmış olduğu itiraz neticesinde durduğunu, müvekkili şirket ile davalı borçlulardan ... arasında 14/04/2017 tarihinde LPG tüplü bayiliği anlaşması ve genel şartnamesi imzalandığını, borçlu tarafından cari hesap alacağının ödenmemesi nedeniyle müvekkili şirketin alacaklarının tahsili için Antalya gayrimenkul satış icra dairesinin ... esas sayılı dosyası ile örnek 9 ödeme emri ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, borçluların haksız itiraz neticesinde durduğunu, davalının borçlu olduğu faturalar ile sabit olmakla birlikte, dava konusu uyuşmazlık ticari iş olduğundan avans faizi uygulanması gerektiğini, davalının borcun tamamına ilişkin itirazı alacağın likit alacak olması nedeniyle kötü niyetli itiraz olduğunu ve davalının %20'den az olmamak üzere tazminatına hükmedilmesine, Kumluca icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Kumluca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/11/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/02/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği,Kumluca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/11/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HM...