Taraflar arasındaki menfi tespit davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, İstanbul... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında 30.500,00 TL bedelli bir adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan takip sebebiyle borçlu olunmadığının tespiti talebine ilişkindir.Taraflar tacir olup, takip kambiyo senedine özgü yöntemle başlatılmış ve takibin dayanağı bonodur. Karar, ticaret mahkemesi tarafından verilmiştir ve dava ticari dava niteliğindedir. Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, İİK m.72'ye dayanan ticari dava niteliğindeki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI ESAS NO : 2018/375 KARAR NO : 2020/596 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2017 NUMARASI : 2016/768 Esas, 2017/906 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 12/03/2020 Taraflar arasındaki menfi tespit davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, İstanbul... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında 30.500,00 TL bedelli bir adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan takip sebebiyle borçlu olunmadığının tespiti talebine ilişkindir.Taraflar tacir olup, takip kambiyo senedine özgü yöntemle başlatılmış ve takibin dayanağı bonodur. Karar, ticaret mahkemesi tarafından verilmiştir ve dava ticari dava niteliğindedir. Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, İİK m.72'ye dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davaları sonunda verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi, Hakimler ve Savcılar Kurulunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri İş bölümü ile ilgili 21/06/2019 tarihli ve 678 sayılı kararı ile 02.09.2019 tarihinden itibaren geçerli İş bölümü Kararı uyarınca 18.Hukuk Dairesinin görevine giren dava ve uyuşmazlıkların 6502 s.Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun ile 6098 s.T.B.K.nun 2. Kısmında düzenlenen ve diğer dairelerin görev alanında kalmayan dava ve işlere bakmakla görevli olması, dava konusu uyuşmazlığın H.S.K.'nun iş bölümü Kararı hükümleri uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine aittir. Bu itibarla, HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16 ncı Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16 ncı Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dair, HMKnın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 12/03/2020 günü, kesin olarak, oy birliğiyle karar verildi.