Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 21/09/2017 havale tarihli dilekçesinde özet olarak; 10.05.2014 tarihinde saat 17:00 sıralarında ... Kavşağında müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ve malikinin ... olan ... plakalı araç ile ... poliçe nosu ile dava ... Sigorta A.Ş. tarafından (... nolu poliçe ile) sigortalı, sürücü malik ... yönetimindeki ... plakalı aracın karıştığı bir trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin araçta yolcu olarak bulunması nedeniyle kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun bulunmadığını, kazanın oluşumuna dikkatsiz ve tedbirsizliği nedeniyle karşı araç sürücüsünün...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO :... KARAR TARİHİ : 05/03/2020 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 03/10/2019 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... - TC: ...-... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : 2- ... - TC: ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 05/03/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/03/2020 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 21/09/2017 havale tarihli dilekçesinde özet olarak; 10.05.2014 tarihinde saat 17:00 sıralarında ... Kavşağında müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ve malikinin ... olan ... plakalı araç ile ... poliçe nosu ile dava ... Sigorta A.Ş. tarafından (... nolu poliçe ile) sigortalı, sürücü malik ... yönetimindeki ... plakalı aracın karıştığı bir trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin araçta yolcu olarak bulunması nedeniyle kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun bulunmadığını, kazanın oluşumuna dikkatsiz ve tedbirsizliği nedeniyle karşı araç sürücüsünün sebep olduğunu, müvekkilinin ağır bir şekilde yaralanmasına ve özürlü bir hale gelmesine sebebiyet verildiğini, müvekkilinin uğradığı bedelsel zarar ve tedavi masrafları nedeniyle 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... Sigorta A.Ş'den, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan olmak üzere toplam 21.000,00 TL tazminatın, davalı ... için kaza tarihi 10.05.2014 tarihinden, davalı ... Sigorta A.Ş. için sigorta şirketine ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili 19/10/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özet olarak; Davanın görev yönünden görevsiz mahkemeye açıldığını, sigorta şirketinin de davalı olarak gösterildiğini, zorunlu dava arkadaşlıklarında sigorta şirketi poliçede sorumluluk alanı işi ile ticareti ile ilgili olduğunu, davanın Asliye Ticaret Mahkemelerine açılması gerektiğinden davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddinin gerektiğini, davaya konu trafik kazasına ilişkin olarak düzenlenen kaza tespit tutanağında belirlenen kusur oranının kabul etmediklerini, yeniden kusur raporunun alınmasının gerektiğini, olaydan sonra davacının kolluk birimindeki ifadelerinde olay nedeniyle davacı ve şikayetçi olmadıklarını beyan ettiğini, davacının yaptığını beyan ettiği tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılandığını b...