MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2017/3747 D. İş Esas-2017/3747 D. İş Karar (İtiraz Hakem Heyeti'nin 28/07/2017 tarih-2017/İHK-2739 karar sayılı kararı) DAVA TÜRÜ : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/02/2018 İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/3747 D. İş Esas-2017/3747 D. İş Karar sayılı kararıyla saklanmasına karar verilen İtiraz Hakem Heyeti'nin 28/07/2017 tarih-2017/İHK-2739 karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; müvekkili davacının, davalı tarafça ZMSS ile sigortalı bulunan, ... plakalı araç sürücüsü ....'in tam kusurlu olarak 15/07/2015 tarihinde gerçekleştirdiği kazada, araçta yolcu olarak bulunan ve vefat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2017/2284 KARAR NO : 2018/165 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2017/3747 D. İş Esas-2017/3747 D. İş Karar (İtiraz Hakem Heyeti'nin 28/07/2017 tarih-2017/İHK-2739 karar sayılı kararı) DAVA TÜRÜ : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/02/2018 İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/3747 D. İş Esas-2017/3747 D. İş Karar sayılı kararıyla saklanmasına karar verilen İtiraz Hakem Heyeti'nin 28/07/2017 tarih-2017/İHK-2739 karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; müvekkili davacının, davalı tarafça ZMSS ile sigortalı bulunan, ... plakalı araç sürücüsü ....'in tam kusurlu olarak 15/07/2015 tarihinde gerçekleştirdiği kazada, araçta yolcu olarak bulunan ve vefat eden ...'in yasal mirasçısı ve annesi olduğunu, bu vefat nedeniyle destekten yoksun kaldığını, müvekkiline sigorta şirketince ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin eksik olduğunu, iddia ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı için 37.122,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığını, %40 müterafik kusur indirimi yapılarak 22.273,20 TL tutarında destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, başvurunun haksız olduğunu, yeniden hesaplama yapılacak ise, aktüer bilirkişiden müterafik kusur indirimi yapılması ve müvekkili şirketçe ödenen tazminatın indirimli tazminata göre kıyaslanması, hesaplanacak tazminat tutarından hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, temerrüt tarinhinden itibaren avans faiz isteminin haksız olduğunu iddia ederek davanın reddien karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, 03/04/2017 tarihli kararıyla, başvurunun kabulüne, 45.058,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, 05/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiş, davalı vekilinin, karara itiraz etmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, 12/04/2017 tarihli kararıyla, davalı vekilinin itirazının reddine karar vermiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacıların murisinin traktörde yolcu olduğunu, müterafik kusur nedeniyle indirim yapılması gerektiğini, ... Sigorta'ya sigortalı aracın sigortalısının, dava dışı ... olduğunu, işletenin de .... olduğunu, işleten ... ile vefat eden ... arasında herhangi bir akrabalık ilişkisi bulunmadığını, bu durumda sürücünün kim olduğunun herhangi bir öneminin de bulunmadığını, tazminatt...