MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 27/10/2016 NUMARASI : 2016/3647 D. İş E. - 2016/3647 D.İş K. (Itiraz Hakem Heyeti 24/09/2016 tarih 2016/İHK-2477) DAVANIN KONUSU : Tazminat(Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/05/2018 İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/3647 D. İş E. - 2016/3647 D.İş K. Sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 24/09/2016 tarih 2016/İHK-2477 K. sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurusunda; müvekkili şirkete ait aracın, davalı ... şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı aracın 05/11/2015 tarihinde karıştığı kaza neticesinde hasara...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUKDAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2017/1027 KARAR NO : 2018/657 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 27/10/2016 NUMARASI : 2016/3647 D. İş E. - 2016/3647 D.İş K. (Itiraz Hakem Heyeti 24/09/2016 tarih 2016/İHK-2477) DAVANIN KONUSU : Tazminat(Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/05/2018 İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/3647 D. İş E. - 2016/3647 D.İş K. Sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 24/09/2016 tarih 2016/İHK-2477 K. sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurusunda; müvekkili şirkete ait aracın, davalı ... şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı aracın 05/11/2015 tarihinde karıştığı kaza neticesinde hasara uğradığını, kaza tespit tutanağı ile sürücünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı ... şirketine kasko sigorta poliçesi uyarınca yapılan başvurunun, tahkikat sonucunun olumsuz olduğu belirtilerek red edildiğini, meydana gelen hasarın poliçe teminatı kapsamında bulunduğunu belirterek, 43.981,38 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu trafik kazası nedeniyle yapılan ihbar sonucunda tahkikat yaptırıldığını, tahkikat sonucunun olumsuz olduğunu, kazanın gece 03:30 sıralarında meydana geldiği belirtilmesine rağmen, tarafların telefon kayıtlarına bakıldığında gece saat 02:03'den itibaren 11 defa davacı şirket yetkilisi ... tarafından sürücü olduğu iddia edilen...'nun arandığının görüldüğünü, kaza esnasında aracın sürücüsünün ... olduğunun anlaşıldığını, davacı tarafça genel şartların B1.maddesinde düzenlenen rizikonun gerçekleşmesinden sonraki yükümlülüklere uyulmadığı gibi, doğru ihbar mükellefiyetine de aykırı davranıldığını, bu nedenle müvekkili şirketin tazminat ödeme sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafça talep edilen hasar tutarını kabul etmediklerini, davacı şirket tarafından yansıtma faturası düzenlenmediğinden KDV tutarına ilişkin talebin de kabulünün mümkün olmadığını belirterek, başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; başvurunun reddine karar verilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına, davacı vekili tarafından itiraz edilmiş, İtiraz Hakem Heyeti tarafından yapılan inceleme sonucunda; başvuru sahibinin vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesi ile; davalı ... şirketi tarafından müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedelinin neden reddedildiği ile ilgili herhangi bir somut neden gösterilmediğini, hasarın teminat dışı ya da belirtilenden f...