Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dilekçesinde, müvekkili şirkete ait ...com internet sitesinin mobil uygulamasının geliştirilmesi ve sonrasında bakım ve onarım hizmetlerinin verilmesi kapsamında davalı ile müvekkili şirket arasında bir sözleşme akdedildiğini, müvekkili şirketin davalıdan alacağı hizmet kapsamında sözleşmede kararlaştırılan bedeli, süresinde ve eksiksiz olarak ödediğini, ancak davalının sözleşmedeki yükümlülüklerini zamanında ve gereği gibi yerine getirmediğini, bunun üzerine, davalıya bir ihtarname göndererek sözleşmenin feshedildiğini belirterek, davalıya ödenen 20.000,00-TL tutarındaki sözleşme bedelinin iadesini ve uygulamanın zamanında teslim edilmemesi durumunda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/660 KARAR NO : 2018/128 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2017 NUMARASI : 2015/162 Esas, 2017/133 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 01/02/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dilekçesinde, müvekkili şirkete ait ...com internet sitesinin mobil uygulamasının geliştirilmesi ve sonrasında bakım ve onarım hizmetlerinin verilmesi kapsamında davalı ile müvekkili şirket arasında bir sözleşme akdedildiğini, müvekkili şirketin davalıdan alacağı hizmet kapsamında sözleşmede kararlaştırılan bedeli, süresinde ve eksiksiz olarak ödediğini, ancak davalının sözleşmedeki yükümlülüklerini zamanında ve gereği gibi yerine getirmediğini, bunun üzerine, davalıya bir ihtarname göndererek sözleşmenin feshedildiğini belirterek, davalıya ödenen 20.000,00-TL tutarındaki sözleşme bedelinin iadesini ve uygulamanın zamanında teslim edilmemesi durumunda ödenmesi kararlaştırılan cezai şart bedelinin ödenmesini talep etmiştir. Davacı vekili ayrıca dilekçesinde, müvekkili şirketin ....com isimli internet sitesinin sahibi olup, söz konusu internet sitesi, uzunluğu süre olarak 54 saniyeyi geçmeyen komik, bilgilendirici, film, dizi, animasyon, kişisel, haber, sanatsal vb. videoların yayınlandığı bir internet sitesi olduğunu, müvekkili şirketin ....com internet sitesinin mobil uygulamasının oluşturulmasına karar verdiğini ve 59 saniye mobil uygulamasının yazılımı, geliştirilmesi, güncellenmesi, bakım ve destek hizmetlerinin verilmesi hususunda davalı ile anlaşarak, 01.03.2014 tarihinde bir yazılım geliştirme sözleşmesi imzaladıklarını, davacı şirket tarafından davalıya toplam 20.000,00 TL sözleşme bedeli ödendiğini, ancak davalının sözleşmedeki yükümlülüklerini zamanında ve gereği gibi yerine getirmediğini, davalı tarafından sözleşme kapsamında geliştirilecek mobil uygulama, teslim tarihi olan 30.04.2014 tarihinde teslim edilmediğini, uygulamanın test sürümleri davalı tarafından 10.07.2014 tarihinde müvekkili şirkete gönderildiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan inceleme sonrasında, uygulamanın ana yapısı olan video çekme, fıltreleme, kesme vb. bölümlerin kabul edilemeyecek derecede kötü çalışır halde teslim edildiği ve uygulamanın bu haliyle kullanılmasının mümkün olmadığını davalının göndermiş olduğu test sürümünde, video çekme, videolara efekt uygulanması gibi temel özelliklerin kullanılamayacak şekilde kötü olduğu, videoların endüstri standartlarına uygun olmayacak şekilde bozuk oranlarda kaydedildiği, görüntü kalitesinin düşük olduğu uygulamanın devamlı olarak çalışmayıp, sürekli kapanır halde teslim edildiğini, bu doğrultuda davalının iddia ettiği web servislerinin teslim edilmeyişin...