DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/10/2020 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatifin 18/11/2018 tarihli genel kurul kararlannın kanun ve anasözleşmeye aykırı olduğu,nu genel kurul toplantısına katılması için taahütlü mektupla davet çağrısı yapılmadığını, toplantı yapılacağını şifahen öğrenmesi üzerine katıldığında ise toplantıda oy kulanmasına izin verilmediğini, muhalefetinin tutanağa şerh düşüldüğünü, toplantıda oy kullananların kooperatif ortağı olmadığını, sahte oy kullanımına ilişkin beyanları saklı kalmak kaydıyla 183 kişilik ortaktan 129'unun toplantıya katıldığını, Kooperatifler Kanununun 52.maddesi uyarınca; Ortakların şahsi sorumluluklarının ağırlaştırılması veya ek ödeme yükümleri ihdası hakkında alınacak kararlar için 3/4'ünün rızası şartı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1690 KARAR NO : 2020/127 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET TARİHİ : 18/12/2019 NUMARASI : 2018/71 Esas - 2019/920 Karar DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/10/2020 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatifin 18/11/2018 tarihli genel kurul kararlannın kanun ve anasözleşmeye aykırı olduğu,nu genel kurul toplantısına katılması için taahütlü mektupla davet çağrısı yapılmadığını, toplantı yapılacağını şifahen öğrenmesi üzerine katıldığında ise toplantıda oy kulanmasına izin verilmediğini, muhalefetinin tutanağa şerh düşüldüğünü, toplantıda oy kullananların kooperatif ortağı olmadığını, sahte oy kullanımına ilişkin beyanları saklı kalmak kaydıyla 183 kişilik ortaktan 129'unun toplantıya katıldığını, Kooperatifler Kanununun 52.maddesi uyarınca; Ortakların şahsi sorumluluklarının ağırlaştırılması veya ek ödeme yükümleri ihdası hakkında alınacak kararlar için 3/4'ünün rızası şartı olmasına rağmen bu sayının dikkate alınmadığını, kooperatif yönetiminin bu güne kadar pek çok usule aykırı ve suç teşkil eden eylemlerinin olduğunu, kooperatifçilik zihniyetinden uzak para kazanma hırsı ile ortaklarını yok saydığını, kooperatifin yapmış olduğu genel kurullarda aldığı kararlara karşı diğer ortaklar tarafından açılan davaların da mevcut olduğunu belirterek, olağanüstü genel kurula ilişkin çağrının usule aykırı olması, karar yeter sayısında hile ve usule aykırı katılım olması, ortakların aleyhine ve borç yükümlülüğü içermeye yönelik hatta ortakların ihraç edilmesine alt yapı hazırlayan kararlar alınmış olması sebebiyle 18/11/2018 tarihli genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 30/06/2013 tarihli olağan genel kurul toplantısında, kat irtifakı ve kat mülkiyeti kurulmadan tasfiye haline geçmesine karar verildiğini, ancak Tuzla Belediyesinin yaptığı uygulama imar planları ile İBB'nin hissedar olduğu parsellerdeki hissesi satın alınmadan kat irtifakı kurulması ve iskan alınması mümkün olmadığı için iskan alındıktan sonra kooperatif ana sözleşmesinin 85.maddesinin 1.paragrafına göre amacına ulaşacağından, dava konusu olağanüstü genel kurulda kooperatifin tasfiye halinden çıkması, imar barışına başvurulması, yapı kayıt ve tapu kayıt belgesi alınması, bunun için ödenmesi gereken bedellerin belirlenip üyelerden tahsili, mimarlık ofisleri ile çalışılması, kooperatifin inşaat alanı içinde olan ... ada ... parsel ve ... ada ... parseldeki İBB adına kayıtlı hisselerin satın alınması, imar uygulaması sonucu okul alanında kalan kooperatif hisselerinin satılması, yapı kayıt ve tapu kayıt harç bedellerini ödemeyenlere %5 gecikme faizi uygulanması ve üyelikten çıkartılmasına 84 asil, 45 vekaleten ol...