DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 09/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/10/2021 ara karar tarihli ve 2021/879 esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ..., davalı şirketin %70'lik pay oranına denk gelen 280 payını, 70.000 TL bedelle devir almıştır. Bu hususa ilişkin "Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi" Marmaris 2. Noterliği huzurunda 27.05.2021 tarihinde imzalanmıştır (EK-1: 27.05.2021 tarihli Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi). Müvekkil bu paylarını, devirden...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/401 KARAR NO : 2022/437 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2021 tarihli ara karar NUMARASI : 2021/879 Esas (derdest dosya) DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 09/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/10/2021 ara karar tarihli ve 2021/879 esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ..., davalı şirketin %70'lik pay oranına denk gelen 280 payını, 70.000 TL bedelle devir almıştır. Bu hususa ilişkin "Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi" Marmaris 2. Noterliği huzurunda 27.05.2021 tarihinde imzalanmıştır (EK-1: 27.05.2021 tarihli Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi). Müvekkil bu paylarını, devirden önce davalı şirketin tek ortağı olan ...'ten devraldığını, davacının , yakın zamanda davalı şirketin Muğla ili Marmaris ilçesinde işlettiği restaurant işletmesini devredeceğinden, şu anda ise restaurant içerisindeki masa, sandalye vs. malların satıldığından haberdar olmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 389. Maddesine göre; Müvekkilin payını devraldığı kişi olan ve davalı şirkette yetkili müdür gözüken ... halihazırda Ticaret Sicil'de tek ortak gözüktüğünden daha sonra müvekkilin hak kaybına uğramaması bakımından davalı şirketin işletmeleri ve malvarlığını satmaması/devretmemesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkilin şirket ortağı ve pay sahibi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince; "...davacı vekilinin talebinin, davalı şirket nezdindeki hisselerinin devir alındığının tespitine ilişkin olduğu, şirketin mal varlığı üzerine tedbir konulabilmesi için, "uyuşmazlık konusunun" şirketin mallarına ilişkin olması gerektiği, davacının davalı hisselerinin devir aldığının tespiti hususunun yargılamayı gerektirdiği, davacının ihtiyati tedbir talebi yönünden davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat edecek nitelikte deliller sunmadığı, ayrıca somut olayda, 6100 sayılı HMK'nın 389/1. maddesi gereğince mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle bir hakkkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşması ya da tamamen imkansız hale gelmesi veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğmasından endişe edilmesi durumunun mevcut olmadığı anlaşıldığından ihtiyati tedbir isteyen vekillerinin taleplerinin reddine..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ...