DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan BAM KARAR TARİHİ : 17/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/10/2018 tarihli ve 2016/1275 Esas- 2018/1078 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin toplu konut yapı kooperatifi olup, davalı borçlunun da bu kooperatifin bir üyesi olduğunu, kooperatif genel kurul kararı gereğince karar defterine yazılan geri ödeme ve aidat borçlarına istinaden davalının 14.000,00-TL borcunun bulunduğunu, bakiyenin müvekkiline ödenmemesi sebebi ile İzmir 5. İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1023 KARAR NO : 2022/277 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2016 (Dava)- 30/10/2018 (Karar) NUMARASI : 2016/1275 Esas- 2018/1078 Karar DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan BAM KARAR TARİHİ : 17/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/10/2018 tarihli ve 2016/1275 Esas- 2018/1078 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin toplu konut yapı kooperatifi olup, davalı borçlunun da bu kooperatifin bir üyesi olduğunu, kooperatif genel kurul kararı gereğince karar defterine yazılan geri ödeme ve aidat borçlarına istinaden davalının 14.000,00-TL borcunun bulunduğunu, bakiyenin müvekkiline ödenmemesi sebebi ile İzmir 5. İcra Müdürlüğü'nün 2013/12765 (Eski) 2016/5125 (Yeni) takip sayılı icra dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe ilişkin ödeme emrinin 14/11/2013 tarihinde borçlu davalıya tebliğ edildiğini, borçlu vekilinin 19/11/2013 tarihli dilekçesi ile takibe itiraz ettiğini ve itiraz neticesinde takibin durduğunu, müvekkili kooperatifin söz konusu alacağını tahsil etmek amacı ile başlatılan takip işlemlerine borçlunun itirazının mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle; haksız hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun % 20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafın cevap süresi içerisinde davaya cevap vermediği, davalı vekilinin beyan dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin, üzerine kayıtlı daireyi sattığını ve satış tarihine kadar olan tüm borçlarını kooperatife ödediğini; dairenin satıldığını kooperatif yönetiminin de bildiğini; Borçlar Yasasına göre, malın satıldığı tarihten itibaren tüm hak, borç ve mükellefiyetlerin alıcıya geçtiğini; Borçlar Kanununun 245. maddesi gereğince aidat ödeneceğinden alıcının haberdar olduğunu, aidatı alıcının ödemesi gerektiğini, taşınmazı satın alan ...ın, konutunda oturduğunu; parasal yükümlülükler yönünden bu kişinin muhatap alınması ve ihtar gönderilmesi gerektiğini, müvekkilinin aleyhine takip yapılmakla kötü niyetli davranıldığını; ...a ihbar edilmesini talep ettiklerini, konutların yapımının tamamlandığını ve tapuların ortaklara devredildiğini; çevre düzenlemesi, asansör ve yolların yapıldığını, oturma raporlarının alındığını ve konutlarda oturulmaya baş...