İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/02/2020 tarihli 2020/82 Esas - 2020/104 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...ne bağlı ... Müdürlüğü tarafından ... adına ... Müdürlüğünde işlem gören serbest dolaşıma giriş beyannamesinden kaynaklanan verilerin ödenmesi için düzenlenen 01/02/2017 tarihli beyanname ile ilgili ceza kararının firmaya tebliğ edilememesi ve yapılan araştırmada tebligata elverişli adres bulunamaması üzerine ilanen tebligat yapıldığını, ...Müdürlüğü'nden alınan 24/11/2017 tarihli yazıda anılan firmanın iflas ettiğinin bildirilmesi üzerine firma...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/721 KARAR NO : 2022/272 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :30/01/2020 (Dava)- 07/02/2020 (Karar) NUMARASI : 2020/82 Esas-2020/104 Karar DAVA : Şirketin İhyası BAM KARAR TARİHİ : 17/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/02/2020 tarihli 2020/82 Esas - 2020/104 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...ne bağlı ... Müdürlüğü tarafından ... adına ... Müdürlüğünde işlem gören serbest dolaşıma giriş beyannamesinden kaynaklanan verilerin ödenmesi için düzenlenen 01/02/2017 tarihli beyanname ile ilgili ceza kararının firmaya tebliğ edilememesi ve yapılan araştırmada tebligata elverişli adres bulunamaması üzerine ilanen tebligat yapıldığını, ...Müdürlüğü'nden alınan 24/11/2017 tarihli yazıda anılan firmanın iflas ettiğinin bildirilmesi üzerine firma yetkililerinden ... yetkili olduğundan ... tarafından İzmir 2. Vergi Mahkemesine gidildiği ve davanın kabulüne karar verildiğini, söz konusu asıl alacağın amme alacağı olup anılan amme alacağının şirketin tasfiyesinin tamamlanması dolayısıyla tahsil edilememesi durumunda kamu zararı doğacağını ileri sürerek, ... adına tescilli beyannamelerden kaynaklanan amme alacağının tahsili için şirket hakkında ek tasfiye kararı verilerek şirketin tesciline karar verilmesini, tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "... ihyası talep edilen şirketin merkezinin ... Sokak No:... Çiğli /İzmir. olduğu, o halde, uyuşmazlıkta yetkili mahkemenin Çiğli İlçesinin bağlı bulunduğu Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, HMK'nın 114/1-ç gereğince yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili bulunması, bir dava şartı olduğu, aynı zamanda HMK'nın 115/2f maddesi uyarınca mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse, davanın usulden reddine karar vermesi gerekeceği, anılan dava şartının sonradan tamamlanmasının da mümkün olmadığı, dolayısıyla mahkememizin açılan davada yetkili olmadığı, kesin yetkili mahkemenin Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu,..." gerekçesiyle, "Dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle REDDİNE, mahkememizin davaya bakmakla YETKİSİZLİĞİNE, Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin YETKİLİ OLDUĞUNA,..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı ... adına (...) vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davada öncelikle ihyası istenilen ... A.Ş.'nin son tasfiye memurlarının tespit edilmesi ve taraf teşkili sağlanması gerektiğini, tar...