Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/03/2019 tarih,......Esas, ............ Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Davacı, davalı hakkında cari hesap ilişkisine dayalı olarak Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ......... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, ancak davalının itirazdan hemen sonra 29/06/2018 tarihinde davacı alacaklının hesabına 5.000,00 TL ödeme yaptığını, yine 02/07/2018 tarihinde kargo yoluyla 9.500,00 TL bedelli çek göndererek toplam ana para borcunu kapatmaya çalıştığını, aynı zamanda takip tarihi itibariyle de borcu olduğunu ikrar ettiğini, davalının...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ....... KARAR NO : ................. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2019 NUMARASI : ......Esas, .......... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... ........... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ :16/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :16/03/222 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/03/2019 tarih,......Esas, ............ Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Davacı, davalı hakkında cari hesap ilişkisine dayalı olarak Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ......... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, ancak davalının itirazdan hemen sonra 29/06/2018 tarihinde davacı alacaklının hesabına 5.000,00 TL ödeme yaptığını, yine 02/07/2018 tarihinde kargo yoluyla 9.500,00 TL bedelli çek göndererek toplam ana para borcunu kapatmaya çalıştığını, aynı zamanda takip tarihi itibariyle de borcu olduğunu ikrar ettiğini, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu, kapak hesabına göre 2.219,83 TL bakiye borç kaldığını bu nedenle itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı, ödeme emrinin müvekkili şirkete 29/06/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davacıya gönderilen çekin 25/06/2018 tarihinde düzenlendiğini, müvekkilinin takip öğrenilmeden önce borcu ödediğini, davacı tarafa her hangi bir borcu bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü, kısmen reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından, davalı borçlu hakkında Bursa 3. İcra Müdürlüğünün .........esas sayılı dosyada 14.500,00 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yapıldığı, alacağın cari hesap ekstresinden kaynaklandığı, takibin 25/06/2018 tarihinde başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 29/06/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 02/07/2018 tarihli itiraz dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz ettiği, borçlu tarafından 29/06/2018 tarihinde banka yoluyla 5.000,00 TL ödeme yapıldığının ve yine 15/10/2018 tarih ve 9.500,00 TL bedelli çek verildiğinin alacaklı vekili tarafından 26/07/2018 tarihinde icra müdürlüğüne bildirildiği, haricen tahsil nedeniyle tahsil harcının alacaklı vekili tarafından yatırıldığı anlaşılmıştır. İcra müdürlüğü tarafından kapak hesabının yapıldığı, davacının bakiye 2.200,00 TL üzerinden itirazın iptali talebinde bulunduğu anlaşılmıştır. Miktar ve değeri istinaf kesinlik sınırını aşmayan alacağa ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı HMK'nın 341/2. maddesi hükmü uyarınca istinaf edilemez...