DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/12/2019 DAVA DOSYASI: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/1038 Esas Sayılı Dosyası TALEP: Reddi Hakim Talebinin İncelenmesi Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresi içerisinde verilen istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından sunulan ret dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen şekilde davalı tarafından dava dilekçesinde belirtilen emtianın davacının antreposuna teslim edildiği, söz konusu emtianın temlik nedeni ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2588 KARAR NO: 2021/1999 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/05/2021 NUMARASI: 2021/334 2021/334 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/12/2019 DAVA DOSYASI: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/1038 Esas Sayılı Dosyası TALEP: Reddi Hakim Talebinin İncelenmesi Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresi içerisinde verilen istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından sunulan ret dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen şekilde davalı tarafından dava dilekçesinde belirtilen emtianın davacının antreposuna teslim edildiği, söz konusu emtianın temlik nedeni ile davalının sorumluluğuna girdiği, antrepo ücretlerinin ödenmesinden davalının sorumlu olduğu, 08/03/2018-13/03/2018 tarihlerinden 16/07/2019 tarihi arasından işlemiş olan 681.241 TL antrepo ücretinin ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden takibe geçildiği, itiraz üzerine takibin durduğu ve itirazın haksız olduğu ileri sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesi talebine ilişkin olduğu, ön inceleme ve tahkikat aşamalarına bağlı olarak ileri sürülen talepler yönünden gerekli ara kararların gerekçeli olarak oluşturulup tahkikatın yürütüldüğü ve tamamlanmak suretiyle sözlü yargılamaya geçildiği, sözlü yargılama aşamasında davalı vekili tarafından 26/04/2021 tarihli dilekçe ile bu dilekçede açıklanan delillerin toplanmamış olması nedeni ile Mahkemenin tarafsızlığına dair şüphe doğduğu, temin edilen raporun da davacı taraf lehine tarafgir bir rapor olduğu halde itirazların ve ara karardan rücu taleplerinin karşılanmadığı ve gerekli kararların oy birliği ile alınmış olması nedeni ile heyetteki tüm hakimlerin reddinin talep edildiği açıklanmak suretiyle Mahkemenin Heyet olarak reddinin talep edildiği anlaşılmıştır. Hakimin reddi HMK'nın 36. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, HMK 36.maddesi hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir sebebin bulunması halinde taraflardan birinin hakimi reddedebileceğini, hakimin de bizzat çekilebileceğini hükme bağlamıştır. Yine aynı maddede, davada iki taraftan birine öğüt vermiş ya da yol göstermiş olması, davada iki taraftan birine veya üçüncü kişiye kanunen gerekmediği helde görüşünü açıklamış olması, davada tanık veya bilirkişi olarak dinlenmiş veya hakim ya da hakem sıfatıyla hareket etmiş olması davanın dördüncü derece ...