DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09.12.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09.12.2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; müvekkilinin harfiyat nakliyat petrol ürünleri işi ile uğraştığını, ... tarafından yapılan..... işi ihalesini müvekkili şirketin kazandığını, 03/07/2012 tarih ve Ankara 41. Noterliği'nin ... yevmiye nolu sözleşmenin imzalandığını, bu sözleşme ile müvekkilinin 4.800.000 metre kare dekapaj işini yapma edimi, TKİ'nin ise 9.696.000,00 TL + KDV ödeme yükümlüğünü altına girdiğini, işe başlanıp bir kısım hakedişleri aldıktan sonra davalılardan ... İşletmelerinin tüm aktif...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2017 NUMARASI ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09.12.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09.12.2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; müvekkilinin harfiyat nakliyat petrol ürünleri işi ile uğraştığını, ... tarafından yapılan..... işi ihalesini müvekkili şirketin kazandığını, 03/07/2012 tarih ve Ankara 41. Noterliği'nin ... yevmiye nolu sözleşmenin imzalandığını, bu sözleşme ile müvekkilinin 4.800.000 metre kare dekapaj işini yapma edimi, TKİ'nin ise 9.696.000,00 TL + KDV ödeme yükümlüğünü altına girdiğini, işe başlanıp bir kısım hakedişleri aldıktan sonra davalılardan ... İşletmelerinin tüm aktif pasif mameleki, hak ve yükümlülükleri ile diğer davalı....... A.Ş'ye devredildiğini, işin tamamlandığını, geçici kabulün idarenin onayına sunulduğunu, 2012 yılının Eylül ayında akaryakıttan gelen ÖTV zammı sebebiyle müvekkiline iade edilen işin akaryakıt girdi mahiyetinde büyük bir artış olduğunu, bu durumun müvekkiline büyük bir külfet oluşturduğunu, bu durum göz önünde bulundurularak Bakanlar Kurulunun 4735 sayılı kanunun 8. Maddesinin vermiş olduğu yetkiye dayanarak 27/06/2013 tarihinde fiyat farkına ilişkin esasların belirlenmesi yönünde Bakanlar Kurulu kararı aldığını ve bu kararın 31/08/2013 tarih ..... sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe girdiğini, bu kararın 6. Maddesinin 12. fıkrasında ," akaryakıt girdisinin nevine uygulanan ÖTV'de değişiklik gerçekleşmesi halinde bu değişikliğin bayi satış fiyatlarında yol açtığı artış veya azalış dikkate alınarak b3 katsayısının hesaplanmasına esas alınan miktarın uygulama ayına karşılık gelen kısmı için bu vergide birim başına meydana gelen değişiklik miktarı 5. Maddeye göre yapılan fiyat farkından bağımsız olarak ayrıca ödenir veya kesilir" şeklinde düzenleme ile akaryakıta gelen ÖTV zammından oluşan fiyat farkının ödenmesi gerektiğinin karara bağlandığını, yine 6552 Sayılı İş Kanunu ile Kanun Hükmünde Kararnameler ile değişiklik yapılması ile bazı alacakların yeniden yapılandırılmasına dair kanunun 13. Maddesi ile 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunun 8. Maddesinin 4. fıkrasında ise, 22/09/2012 tarihinden önce 4735 sayılı kanuna göre ihalesi yapılan ve ihale dökümanında fiyat farkı hesaplanabilmesine ilişkin hüküm bulunan yapım işleri ihalelerinde, yaklaşık maliyetin yarısından fazlasını akaryakıt giderinin oluşturduğu ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibari ile fesi...