İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.05.2021 tarih 2021/321 Esas sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacılar vekili, davalı ...'nün 25/02/2021 tarihli yazısı ile ...'ndan alınan 25/02/2021 tarihli olur yazısına istinaden, ...'nin yönetim kurulu üyeleri olan müvekkillerinin hazirun listelerini hazırlarken gerekli dikkat ve özeni göstermedikleri, keyfi davrandıkları, gerekçesiyle Kooperatifler Kanunu'nun 90. maddesi gereğince görevlerine tedbiren son verilmesine karar verildiğini, bu kararın Bakanlık denetçilerinin subjektif olarak yaptıkları değerlendirmelerine dayandığını, müvekkillerinin yönetim haklarına kanunsuz sınırlama...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1502 KARAR NO : 2021/1228 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2021 NUMARASI : 2021/321 Esas TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 21.10.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21.10.2021 İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.05.2021 tarih 2021/321 Esas sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacılar vekili, davalı ...'nün 25/02/2021 tarihli yazısı ile ...'ndan alınan 25/02/2021 tarihli olur yazısına istinaden, ...'nin yönetim kurulu üyeleri olan müvekkillerinin hazirun listelerini hazırlarken gerekli dikkat ve özeni göstermedikleri, keyfi davrandıkları, gerekçesiyle Kooperatifler Kanunu'nun 90. maddesi gereğince görevlerine tedbiren son verilmesine karar verildiğini, bu kararın Bakanlık denetçilerinin subjektif olarak yaptıkları değerlendirmelerine dayandığını, müvekkillerinin yönetim haklarına kanunsuz sınırlama getirildiğini, devletin alacağı tedbirlerin ve devlete verilen görevlerin, kooperatiflerin demokratik işleyişine müdahalenin gerekçesi olamayacağını, müvekkilleri hakkında suçlu oldukları ya da yaptıkları genel kurulların iptal edildiği konusunda alınmış ve kesinleşmiş herhangi bir mahkeme kararı bulunmadığını iddia ederek, davalı ...'nün 25/02/2021 tarihli ve E.23262224-345.06-373236 sayılı yazısı ile ...'ndan alınan 25/02/2021 tarih ve 369691 Sayılı Olur'a istinaden, kooperatifin yönetim kurulu üyeleri olan müvekkillerinin görevlerine tedbiren son verilmesi, bu durumun tescil edilmesi, ... Valiliğince (...) konunun takip edilmesi ve sonucun Bakanlıklarına (...) bilgi verilmesine ilişkin davalı işleminin iptaline, davanın kesinleşmesi sürecine değin dava konusu işlemin yürütülmesinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, dava konusu iddianın yargılamayı gerektirdiği, davanın konusu ve niteliği dikkate alındığında davanın açılışında sunulan delil ve belgelerden yaklaşık ispat kuralı çerçevesinde bu aşamada mahkemede ihtiyati tedbir kararı verilmesi yönünde yeterli derecede kanaat oluşmadığı, dava sonucunu önceden sağlar nitelikte tedbir kararı da verilemeyeceği gerekçesiyle ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiştir. Karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ :İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili, müvekkillerinin aniden görevden alınmasına gerekçe olarak davalı idarece hiçbir somut sebep ve delil ileri sürülmediğini, bu uygulama sonucunda kooperatifin, yapması gereken işlemleri yapamadığını, zarara uğradığını yürütüme organı bulunmad...