DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/12/2015 BİRLEŞEN DAVA DAVA TÜRÜ: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl ve birleşen davada davacılar vekili, 26/11/2015 kaza tarihinde davalıların sürücüsü, işleteni ve ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı aracın davacıların desteğinin sürücüsü odluğu ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada desteğin yaşamını yitirdiğini ve davacıların destekten yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere her bir müvekkili için şimdilik 500'er TL destekten yoksunluk tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalılardan müşterek ve müteselsilen, her bir davacı için 200.000,00'er...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2020/579 KARAR NO: 2021/1929 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/11/2019 NUMARASI: 2015/873 Esas 2019/1036 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/12/2015 BİRLEŞEN DAVA DAVA TÜRÜ: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl ve birleşen davada davacılar vekili, 26/11/2015 kaza tarihinde davalıların sürücüsü, işleteni ve ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı aracın davacıların desteğinin sürücüsü odluğu ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada desteğin yaşamını yitirdiğini ve davacıların destekten yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere her bir müvekkili için şimdilik 500'er TL destekten yoksunluk tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalılardan müşterek ve müteselsilen, her bir davacı için 200.000,00'er TL olmak üzere toplam 400.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, birleşen davada ise, her bir müvekkili için şimdilik 500'er TL destekten yoksunluk tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle her bir davacı için 200.000,00'er TL olmak üzere toplam 400.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; 1-Davalılar ... LTD.ŞTİ. Ve ... A.Ş. hakkındaki maddi ve manevi tazminat davalarının husumet nedeniyle REDDİNE, 3-Asıl dava davalısı ... ve ... sigorta şirketi ile Birleşen dava davalısı ... LTD.ŞTİ. haklarındaki destekten yoksunluk tazminatına ilişkin davanın davacı ... yönünden kabulü ile 140.305,47 TL destekten yoksunluk tazminatının davalılardan müteselsilen tahsili ile bu davacıya verilmesine, İşbu miktar tazminata davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden 27/11/2015 kaza tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, 4-Davacıların Asıl dava davalısı ... ile Birleşen dava davalısı ... LTD.ŞTİ. hakkındaki manevi tazminat davalarının kısmen kabulü ile davacı ... için 30.000,00 TL; davacı ... için 25.000,00 TL olmak üzere toplam 55.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi 27/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle bu davalılardan tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat taleplerinin reddine, karar verilmiştir. Davalılar ... A.Ş, ... ve ... Sigorta A.Ş vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacılar vekili tarafından ise katılma yolu ile istinaf yoluna başvurmuştur. Davalı ...