Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İlk derece mahkemesi tarafından verilen 10/11/2020 tarihli karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusu yapılmıştır.Davacılar vekili, davacılar için hükmedilen manevi tazminatın düşük olduğu ve kusur oranının hatalı belirlendiği gerekçesi ile istinaf yoluna başvurmuş olup, 54,40 TL maktu istinaf karar ve ilam harcını peşin yatırmıştır.Davacılar vekili daha sonra manevi tazminata ilişkin olarak istinaf talebinden feragat etmiştir. İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2020/2187 KARAR NO : 2021/104 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/10/2020 NUMARASI : 2017/1179 E. - 2020/764 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/01/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İlk derece mahkemesi tarafından verilen 10/11/2020 tarihli karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusu yapılmıştır.Davacılar vekili, davacılar için hükmedilen manevi tazminatın düşük olduğu ve kusur oranının hatalı belirlendiği gerekçesi ile istinaf yoluna başvurmuş olup, 54,40 TL maktu istinaf karar ve ilam harcını peşin yatırmıştır.Davacılar vekili daha sonra manevi tazminata ilişkin olarak istinaf talebinden feragat etmiştir. İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkra hükmü kıyas yoluyla uygulanır. (HMK.m.344). Nispi değere bağlı davalarda, davalı taraftan karar ve ilam harcının 1/4'ü peşin olarak alınır. (492 sayılı Harçlar Yasası m.28/a). Bu yön, temyiz yasa yoluna başvuru bakımından,10/05/1965 gün ve 1965/1-1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ile aynı şekilde çözümlenmiş olup; istinaf yasa yoluna başvurulması durumunda da göz önünde tutulmalıdır. Ne var ki, dosya kapsamına göre istinaf yasa yoluna başvuran davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından her bir davacı yönünde ayrı ayrı istinaf başvurma harcı ile maktu istinaf karar ve ilam harcı alınması gerekir. Maddi tazminat yönünden davalılar ... ve ... yönünden istinaf yoluna başvurduğu ancak, her bir davacı için ayrı ayrı istinaf yoluna başvuru harcı ile maktu harcın alınmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, istinaf yasa yoluna başvuran davacılardan ayrı ayrı alınması gereken ve az yukarıda açıklanan harcın alınması için HMK.m.344 uyarınca gerekli işlemlerin yapılması, sonucunun beklenilmesi ve ondan sonra dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK.m.352 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.20/01/2021