Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı ... kendi adına asaleten çocukları ... velayeten Av. ... aracılığıyla açılan dava dilekçesinde özetle; davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı ... sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın karıştığı 15/01/2014 günlü trafik kazasında ... plakalı kamyonette yolcu olarak bulunan ve vekil edenlerinin desteği olan ... ağır bir biçimde yaralandığını ve daha sonra 16/01/2014 tarihinde hayatını kaybettiğini, davalı ... plaka sayılı aracın, davalı ... da ... plakalı aracın sahibi olduğunu ve davalı sigorta şirketlerinin de kazaya karışan araçların ZMM sigortacısı bulunduğunu ileri sürerek maddi ve manevi tazminat isteğine bulunmuştur. Davalılardan ... vekili cevabında özetle; kazanın oluşumunda ağır kusuru olanın ... plaka...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2020/2151 KARAR NO: 2021/271 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/07/2019 NUMARASI : 2014/76 E. - 2019/823 K. DAVA:Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/02/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı ... kendi adına asaleten çocukları ... velayeten Av. ... aracılığıyla açılan dava dilekçesinde özetle; davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı ... sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın karıştığı 15/01/2014 günlü trafik kazasında ... plakalı kamyonette yolcu olarak bulunan ve vekil edenlerinin desteği olan ... ağır bir biçimde yaralandığını ve daha sonra 16/01/2014 tarihinde hayatını kaybettiğini, davalı ... plaka sayılı aracın, davalı ... da ... plakalı aracın sahibi olduğunu ve davalı sigorta şirketlerinin de kazaya karışan araçların ZMM sigortacısı bulunduğunu ileri sürerek maddi ve manevi tazminat isteğine bulunmuştur. Davalılardan ... vekili cevabında özetle; kazanın oluşumunda ağır kusuru olanın ... plaka sayılı araç sürücüsü olduğunu, kaza sonucunda kendilerinin de maddi zarara uğradığını ileri sürerek aleyhlerine açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır. Diğer davalılar yargılama sırasında cevap ve beyanlarında özetle; davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davacıların desteğinin yaralanması ve sonrasında ölümü ile sonuçlanan kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü davalı ... %25 oranında, desteğin içinde bulunduğu ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ise %75 oranında kusurlu olduğu, yargılama sırasında davacı taraf vekilinin beyanlarından da anlaşılacağı üzere; maddi tazminat taleplerinin karşılandığı, davaya manevi tazminat yönünden devam edildiğinin belirlendiği; kazanın oluş şekli, kazanın meydana gelmesinde desteğin kusurunun bulunmaması, tarafların dosyaya yansıyan sosyo ekonomik durumları, kazanın meydana geldiği tarihteki diğer şartları benimsendiğinde davacı tarafın manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmesi gerektiği benimsenmek suretiyle;"1-Davacıların maddi tazminat talepleri yönünden konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,2-Davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 25.000,00-TL, davacı ... için 20.000,00-TL, davacı ... için 20.000-TL olmak üzere toplam 65.000-TL manevi tazminatın, olay tarihi olan 15/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve davalılar ... mirasçıları olan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ilgili davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine," karar verilmiştir.Karara karşı davalılar ... vekili Av. ... tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf nedenleri; kazanın...