T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Daire... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2019 NUMARASI ... DAVA TARİHİ : 02/06/2017 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2022 Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu ... ...... ile müvekkili arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye dayanılarak borçlunun anılan kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, sözleşmeye müşterek borçlu ve...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Daire... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2019 NUMARASI ... DAVA TARİHİ : 02/06/2017 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2022 Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu ... ...... ile müvekkili arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye dayanılarak borçlunun anılan kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamak suretiyle de asıl borçlu gibi borcun ödenmemesinden doğan sorumluluğu üstlendiğini, sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek davalılara Beşiktaş 26.Noterliği marifetiyle 19/12/2016 tarih .... yevmiye numaralı ihtarname keşide ve tebliğ edildiğini, bankanın uyguladığı temerrüt faizi oranın sözleşme maddelerine ve bankanın faiz oranları ile ilgili genelgelerine uygun olduğunu, ihtarnamede tanınan sürede borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu ve diğer kefiller hakkında Ankara 8. İcra Müdürlüğünün 2017/90 esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının dosyaya vaki itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya dayanak genel kredi sözleşmesini borçlu şirkete kefil olarak imzaladığını, borçlu şirketin ortağı yahut yetkilisi olmayıp borçlu şirketin tarafı olduğu kredi sözleşmesini sadece müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, TBK.584.maddesi uyarınca müvekkilinin kefil olabilmesi için eş rızası aranmakta olup somut olayda müvekkilinin eşinin rıza göstermemesi nedeniyle kefaletin geçersiz olduğunu, müvekkilinin kredi sözleşmesini imzaladığında kredi sözleşmesi borçlusuna kefaleten sözleşmeyi imzalayan ... ve ...... Tic. Ltd.Şti'nin ortaklarından biri ise de adı geçen şirketin kefil olduğunu, TBK'nin 584/3 maddesinde yer alan istisnai düzenleme şahsın ortağı yahut yetkilisi olduğu şirkete ilişkin olarak verdiği kefalete ilişkin olup, somut olayda anılan maddenin uygulanmasının mümkün olmadığını, davalının sözleşmeyi kefil şirketin ortağı yahut yetkilisi olarak değil şahsen imzaladığını, kredi sözleşmesi ve ekindeki evrak incelendiğinde müvekkilinin matbu bir kefil kabul beyanı ile kefil olduğunu, bu beyanda kefalet limitinin yer almadığının görüldüğünü, TBK 583/1 maddesi uyarınca kefilin sorumlu olduğu azami miktarı...